Справа № 3-1137/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Кононенко О.М. розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої: ТОВ НВО „Техмаш” –головним бухгалтером, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі Серія АХ № 536833 від 31 березня 2011 року зазначено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: знижено податок на прибуток в сумі 55902 грн., в тому числі за 55902 грн., за листопад 2009 рік в сумі 46414 грн., за 9 місяців 2010 року в сумі 9488 грн., знижено податок на додану вартість в сумі 189378 грн., за листопад 2009 року на суму 171 грн., за квітень 2010 року на суму 35085 грн., за травень 2010 року на суму 45432 грн., за червень 2010 року на суму 97088 грн., за вересень 2010 року на суму 11602 грн., що призвело до порушення ст.11 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” від 22.05.97 року та ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 року. Порушення встановлено згідно акту перевірки ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська №965/23-2-17/35740610 від 31 березня 2011 року.

Відповідно до положень статті 38 КУпАП встановлений строк накладення адміністративного стягнення –три місяці з моменту скоєння правопорушення, та один місяць з моменту винесення постанови про відмову у порушенні кримінальної справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП підлягає закриттю у зв’язку зі збігом строку накладення адміністративного стягнення, оскільки протокол Серія АХ № 536833 від 31 березня 2011 року на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП з матеріалами надійшов до суду 21 червня 2011 року, постанова про відмову у порушенні кримінальної справи, винесена 10 травня 2011 року. Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення сплинув.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП –закрити, у зв’язку зі збігом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред’явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя О.М. Кононенко