Справа № 2-1218/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 серпня 2011 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої: судді Кононенко О.М.

при секретарі: Коваль Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»до ОСОБА_1 про стягнення вартості недорахованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості недорахованої електричної енергії. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 №1023-ХІІ. Споживач –фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих побутових потреб, безпосередньо не пов’язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов’язків найманого працівника. Згідно п. 42 Правил та умов договору споживач зобов’язаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об’єкті споживання, забезпечувати доступ представниками енергопостачальника після пред’явлення ними службового посвідчення до квартири або до іншого об’єкту для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки. Згідно п. 37 Правил та умов договору позивач має право перевіряти справність приладів обліку. Знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: АДРЕСА_1, що проводилася 21.05.2010 року згідно з п.п. 21, 37 Правил, представниками позивача було виявлено наступне порушення Правил, що й зафіксовано у відповідному акті: самовільне підключення після відключення не прихованою проводкою, внаслідок таких неправомірних дій споживача енергопостачальній компанії було спричинено матеріальний збиток. Вказані дії Відповідача є правопорушенням в електроенергетиці, які прямо передбачені ст.. 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 48 Правил користування електричною енергією для населення. Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, представниками позивача був складений акт про порушення №Г 004187 від 21.05.2010 року, з яким Споживач був ознайомлений, зауважень щодо складеного акта не вніс та підписав його, що свідчить про згоду з виявленим порушенням. На підставі акту №Г 004187 від 21.05.2010 року було здійснено нарахування розміру завданих збитків у розмірі 2361 грн. 46 коп. відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 р. №1416, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29.12.1999 року №919/4212).

У судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 не з’явилася, суду надала письмову заяву про в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила розглядати справу за її відсутності. На ухвалення заочного рішення згодна.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причин неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна особі, підлягає відшкодуванню в повному об'ємі особою, що заподіяла цю шкоду.

Відповідно до ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” і п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно абз. 1, 2 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року N 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

У відповідності до ч. 11 ст. 27 Закону України “Про електроенергетику”, методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно абз. 3, 4 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, на підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Як встановлено в судовому засіданні, 21.05.2010 року під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачки ОСОБА_1,за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення. Представниками позивача був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією за №Г 004187 від 21.05.2010 року, де зазначено, що було самовільне підключення після відключення не прихованою проводкою (а.с.6). За розрахунком розмір відшкодування збитків по ОСОБА_2 №Г 004187 складає 2361 грн. 46 коп. (а.с.7). Згідно Статуту та свідоцтва про державну реєстрацію від 11.04.2011 року, Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»є правонаступником прав і обов’язків ВАТ Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго».

З вищенаведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 2361 грн. 46 коп., а також згідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стягнути судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 26, 27 Закону України “Про електроенергетику”, Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 81, 88, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»до ОСОБА_1 про стягнення вартості недорахованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. академіка ЯнгеляАДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»на р/р зі спеціальним режимом використання р/р 260393021240 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 00130777, суму відшкодування збитків в розмірі 2361 грн. 46 коп, а також судові витрати по оплаті судового збору у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120грн. на р/р 26008050202488 ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 00130777.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М. Кононенко