Справа № 2-0703/11

у х в а л а

14 січня 2011 року Красногвардійський районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді                                          Кононенко О.М.

при секретарі:                                                             Коваль Ю.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні м. Дніпропетровська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 До ОСОБА_2, про визнання права власності.

27 вересня 2010 року позивачка надала до суду заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи, ден просила поставити на вирішення питання, чи можливо виділити в натурі домоволодіння №155-б по вул. Васильківська у м. Дніпропетровську, якщо так, то чи є можливі варіанти виділу в натурі даного домоволодіння. Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз міністерства юстиції України за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Леніна, 17.

У судове засідання позивачка не з’явилася, надала заяву, де просила її заяву розглянути без її участі та вказала, що підтримує свою заяву про призначення експертизи, додатково просила поставити питання, чи можливо виділити в натурі домоволодіння №155-б по вул. Васильківська у м. Дніпропетровську, виділивши в натурі позивачці: літБ-сарай, в літ А-1 приміщення №1-5 житлова кімната, №1-6-кухня, виділивши відповідачеві: в літ А-1 приміщення №1-3 житлова кімната, №1-4 житлова кімната, залишивши у загальному користуванні в літ А-1 приміщення №1-2- коридор, №1-1 веранда, літ В –вбиральня, №1-6 огорожі, І мостіння.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Ознайомившись з заявою позивачки та матеріалами справи, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 168, ч.2 ст. 197, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 До ОСОБА_2, про визнання права власності, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є можливі варіанти виділу в натурі домоволодіння №155-б по вул. Васильківська у м. Дніпропетровську;

2. чи можливо виділити в натурі домоволодіння №155-б по вул. Васильківська у м. Дніпропетровську, виділивши при цьому в натурі позивачці: літ Б-сарай, в літ А-1 приміщення №1-5 житлова кімната, №1-6-кухня, а відповідачу : в літ А-1 приміщення №1-3 житлова кімната, №1-4 житлова кімната, залишивши у загальному користуванні в літ А-1 приміщення №1-2- коридор, №1-1 веранда, літ В –вбиральня, №1-6 огорожі, І мостіння.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз міністерства юстиції України (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати копію цієї ухвали, а при необхідності матеріали справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                   О.М. Кононенко