Судове рішення #30761539


Справа № 2-538/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України


09 серпня 2011 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

          головуючої: судді Кононенко О.М.

          при секретарі: Коваль Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості на підставі укладеного кредитного договору. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 17.03.2008 року між АКБ «Форум»(позивач) та ОСОБА_1 (відповідач) укладено кредитний договір № 10-280154/08 згідно якого позивач надав відповідачу міжнародну платіжну пластикову картку, що підтверджується копією розписки, що додається до позовної заяви. Відповідно до п.2.6. Договору між сторонами була укладена Додаткова угода №1 від 19.13.2008 до Договору № 10-280154/08 про надання та використання міжнародної платіжної картки від 17.03.2008 року. Згідно даної угоди позивач відповідачу відкрив кредитний ліміт в сумі 6 000, 00 доларів США (шість тисяч доларів США 00 центів) строком до 18.03.2009 року зі сплатою 13,00% річних за користування коштами. Відповідно до п.2.7 Договору та пп.2.2,2.4 Додаткової угоди Відповідач повинен був здійснювати погашення заборгованості за використаним лімітом та процентів за користування коштами, сплата яких здійснюється за фактичний строк користування коштами до 20-го числа місяця наступного за розрахунковим, на відкритий йому картковий рахунок в Дніпропетровській філії АКБ «Форум». Зменшення заборгованості за кредитним лімітом, відповідно до п.2.3 Додаткової угоди, відповідач повинен був здійснювати за вільним графіком, але не пізніше 18 березня 2009 року, але відповідач свої зобов’язання за Договором та Додатковою угодою належним чином не виконав, кредитні кошти та проценти за користування кредитними коштами в порядку передбаченому Договором та Додатковою угодою не сплатив, у зв’язку з чим за Договором виникла заборгованість. Вимога про повернення кредитної заборгованості3328/8.3.5.1.3. від 10.12.2009 року, яку відповідач отримав особисто, що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення № 74547023.Алеи до цього часу відповідачем заборгованість за кредитом позивачу не повернута і нараховані проценти не сплачені. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 04.01.2010 року заборгованості за Договором № 10-280154/08 про надання та використання міжнародної платіжної картки від 17.03.2008 року становить 60 980,99 (шістдесят тисяч дев’ятсот вісімдесят гривень 99 копійок), яка складається з : заборгованість по кредиту –5 897,01 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.01.2010 року становить 47 087,62 гривень (сорок сім тисяч вісімдесят сім гривень 62 копійки); заборгованість по процентам за користування кредитними коштами 525,10 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.01.2010 року становить 4 192,92 гривень (чотири тисячі сто дев’яносто дві гривні 92 копійки); нарахована пеня –9 700,44 гривень ( дев’ять тисяч сімсот гривень 44 копійки).

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив їх задовольнити, розглянувши справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги не визнав, просив розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із заявами сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язаний повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 17.03.2008 року між АКБ «Форум»(позивач) та ОСОБА_1 (відповідач) укладено кредитний договір № 10-280154/08 згідно якого позивач надав відповідачу міжнародну платіжну пластикову картку, що підтверджується копією розписки, що додається до позовної заяви. Відповідно до п.2.6. Договору між сторонами була укладена Додаткова угода №1 від 19.13.2008 до Договору № 10-280154/08 про надання та використання міжнародної платіжної картки від 17.03.2008 року.. Згідно даної угоди позивач відповідачу відкрив кредитний ліміт в сумі 6 000, 00 доларів США (шість тисяч доларів США 00 центів) строком до 18.03.2009 року зі сплатою 13,00% річних за користування коштами. (а.с 5-9). Відповідач повинен був здійснювати погашення заборгованості за використаним лімітом та процентів за користування коштами, сплата яких здійснюється за фактичний строк користування коштами до 20-го числа місяця наступного за розрахунковим, на відкритий йому картковий рахунок в Дніпропетровській філії АКБ «Форум». Зменшення заборгованості за кредитним лімітом відповідач повинен був здійснювати за вільним графіком, але не пізніше 18 березня 2009 року, але відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав, кредитні кошти та проценти за користування кредитними коштами в порядку передбаченому Договором та Додатковою угодою не сплатив, у зв’язку з чим за Договором виникла заборгованість по кредиту –5 897,01 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.01.2010 року становить 47 087,62 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитними коштами 525,10 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.01.2010 року становить 4 192,92 гривень, що підтверджується розрахунком (а.с.15). Згідно Статуту та свідоцтва про державну реєстрацію від 19.04.2010 року Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»є правонаступником усіх прав і обов’язків АКБ «Форум».

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості по кредиту у розмірі 47 087,62 гривень та заборгованість по процентам за користування кредитними коштами - 4 192,92 грн., всього 51 280, 54 грн. є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справи у межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов’язана довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Оскільки відповідачем не надано доказів виконання своїх зобов’язань за кредитною угодою, а доводи, що його принадили укласти кредитну угоду не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні і відповідачем доказів цього не надано, тому дані доводи відповідача, викладені ним у його письмовій заяві, суд не бере до уваги.

Згідно до с. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. З врахуванням того, що нарахована пеня позивачем є значною і враховуючи інші обставини, а саме матеріальне положення відповідача, суд застосовує до даних правовідносин зазначену норму закону і вважає необхідним в частині вимог позивача щодо сплати пені у сумі 9 700 гривень відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 512 гривень 80 коп. та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 610, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 131, 174, 212-215 ЦПК України,


ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»( код в ЄДРПОУ 21574573) заборгованість по кредиту –47 087,62 грн. та заборгованість по процентам за користування кредитними коштами у сумі 4 192,92 грн., всього 51 280 (п’ятдесят одна тисяча двісті вісімдесят) гривень 54 копійки, а також судові витрати у сумі 632 грн. 80 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.


Суддя О.М. Кононенко





  • Номер: 6/335/427/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-538/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Кононенко О.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2015
  • Дата етапу: 24.06.2015
  • Номер: 6/214/155/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-538/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Кононенко О.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2015
  • Дата етапу: 25.06.2015
  • Номер: 6/204/27/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-538/11
  • Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Кононенко О.М.
  • Результати справи: Залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2016
  • Дата етапу: 11.04.2016
  • Номер: 6/464/200/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-538/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Кононенко О.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2016
  • Дата етапу: 25.11.2016
  • Номер: 22-ц/783/7283/17
  • Опис: Заява Перетта Констанцо про роз"яснення рішення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-538/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Кононенко О.М.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2017
  • Дата етапу: 03.04.2018
  • Номер: 6/717/16/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-538/11
  • Суд: Кельменецький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Кононенко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2021
  • Дата етапу: 17.05.2021
  • Номер: 22-ц/803/11034/21
  • Опис: на бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-538/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Кононенко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 06.12.2021
  • Номер: 6/504/5/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-538/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кононенко О.М.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2014
  • Дата етапу: 02.01.2023
  • Номер: 2/1314/2027/11
  • Опис: про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-538/11
  • Суд: Мостиський районний суд Львівської області
  • Суддя: Кононенко О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2011
  • Дата етапу: 28.11.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-538/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Кононенко О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2011
  • Дата етапу: 02.06.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-538/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Кононенко О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2011
  • Дата етапу: 23.03.2011
  • Номер: 2/146/10/13
  • Опис: Про витребування з незаконного володіння земельної ділянки та скасування державної реєстрації
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-538/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кононенко О.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2011
  • Дата етапу: 14.03.2013
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-538/11
  • Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
  • Суддя: Кононенко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2011
  • Дата етапу: 31.03.2011
  • Номер: 2/1716/4112/11
  • Опис: про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-538/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Кононенко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2010
  • Дата етапу: 25.08.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація