Справа № 2-1848/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 червня 2011 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої: судді                      Кононенко О.М.

при секретарі                                Турбуєва А.О.

за участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради, третя особа: Ленінський відділ РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання батьківства,-

в с т а н о в и в:

В лютому 2011 року позивач звернувся до суду, у якому просив визнати його батьком малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов’язати відділ РАЦС Ленінського району внести відповідні зміни до свідоцтва про народження дитини. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що він проживав у незареєстрованому шлюбі з жінкою, яка називала себе ОСОБА_3. 19 липня 2005 року в міському пологовому будинку остання назвавшись ОСОБА_3, народила дівчинку, ОСОБА_2, про що отримала медичне свідоцтво про народження №952 від 19 липня 2005 року. Дитину мати не зареєструвала в органах РАЦС, спираючись на те що її паспорт та інші документи знаходяться у батьків в Івано-Франківський області. 18 березня 2007 року цивільна дружина позивача трагічно загинула. На похорони приїхали її батьки і з’ясувалося, що жінка з якою проживав позивач не ОСОБА_3, а ОСОБА_4. Позивач визнає себе батьком дитини, народженої від сумісного проживання з жінкою, яка видавала себе за ОСОБА_3. Після загибелі ОСОБА_3 (ОСОБА_4), позивач звернувся до служби у справах дітей Ленінського району за допомогою у вирішенні питання щодо реєстрації народження його доньки. Реєстрація відбулася на підставі медичного свідоцтва про народження №952 від 19 липня 2005 року за клопотанням служби у справах дітей Ленінського району в Ленінському РАЦС про що в книзі реєстрації народжень 12 листопада 2008 року зроблено відповідний актовий запис за № 27. В свідоцтві про народження дівчинки було надано прізвище «Черномор»ім’я «Олена»по батькоі «Вікторівна». В графі мати записана ОСОБА_3, в графі батько - ОСОБА_5.

У судовому засіданні позивач викладені ним доводи та позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Від третьої особи: Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області представник в судове засідання не з’явився, раніше надана до суду письмова заява про розгляд справи у їх відсутність.

Представник відповідача на останнє судове засідання не з’явилася, раніше у судовому засіданні, позовні вимоги визнала, просила їх задовольнити, пояснила, що позивач є біологічним батьком дівчинки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини померла у 2007 році. Дівчинку зареєстрували уже після смерті її матері ОСОБА_4, яка проживаючи з позивачем і при народженні дитини називала себе ОСОБА_3. Малолітня дівчинка фактично знаходиться у позивача на його утриманні і вихованні з народження. Позивач піклується про неї, вдома для неї є належні умови для виховання і здорового розвитку. За згодою позивача ухвалюється заочне рішення, що узгоджується з вимогами ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.128 Сімейного кодексу України, позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

У судовому засіданні встановлено, що у свідоцтві про народження малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказане прізвище її матері ОСОБА_3, що підтверджується також і витягом із реєстру актів цивільного стану громадян про народження за актовим записом № 27 від 12.11. 2008 року Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, де запис про батька зроблено у відповідності до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.7).

Із письмових пояснень начальника служби у справах дітей Дніпропетровської райдержадміністрації слідує, що ОСОБА_3 є фактично ОСОБА_4, яка має від ОСОБА_1 спільну дитину і медичне свідоцтво про народження №952 було видане на вигадане прізвище (а.с.14). За повідомленням Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 15.09.2007 року є запис акта про народження №1501 від 07.05.1976р. на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.12). Згідно свідоцтва про одруження, ОСОБА_6 одружилася 28 серпня 1993 року з ОСОБА_7 (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_8 померла у 30 років 18 березня 2007 року ( а.с.5). Із письмової заяви ОСОБА_9 слідує, що позивач ОСОБА_1 з 2003 року знаходився у цивільному шлюбі з жінкою, яка називала себе ОСОБА_3, у 2005 році у них народилася донька, батьком якої є позивач (а.с. 10). У судовому засіданні свідок ОСОБА_10 зазначила, що вона знаходиться у шлюбі з позивачем, знає його давно, підтверджує, що до шлюбу з нею позивач проживав з 2003 року у цивільному шлюбі з жінкою, яка називала себе ОСОБА_3, фактично, як потім після її трагічної уже смерті стало відомо, що насправді її прізвище і ім’я ОСОБА_8. У липні 2005 року у ОСОБА_8 з позивачем народилася дівчинка, яку реєстрували органи опіки Ленінського району уже після смерті її матері у 2008 році і записали її як ОСОБА_2. Дівчинка з народження проживає з батьком і зараз постійно з нами, позивач її дуже любить, вона називає його батьком, він її донькою, проживають вони разом у смт. Губинихі у приватному будинку, який належить її батькові, який не заперечує проти їх там мешкання родиною. Згідно акту перевірки житлових умов заявника від 31 березня 2011 року, власником будинку №27 у смт. Губиниха по вул. Байдукова, Новомосковського району є ОСОБА_11, особисті рахунки відкриті на нього та ОСОБА_10, будинок знаходиться у хорошому стані, придатний для проживання і виховання дитини (а.с.33). Від проведення судово-генетичної експертизи, позивач у судовому засіданні відмовився з причин відсутності у нього матеріальних коштів на її проведення (а.с.34).

З огляду на викладене та враховуючи інтереси дитини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок чого, вважає за необхідне задовольнити позов та зобов’язати Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни в актовий запис №27 про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 128 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради, третя особа: Ленінський відділ РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання батьківства –задовольнити.

Визнати громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батьком дитини записати громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ленінському відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області внести відповідні зміни в актовий запис №27 від 12 листопада 2008 року про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                      О. М. Кононенко