Справа №303/3373/13-ц
2/303/1700/13
Номер рядка стат.звіту-26
РІШЕННЯ (Заочне)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2013 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого-судді Заболотного А.М.
при секретарі Мошура Н.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
ТзОВ «Кей Колект» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11140735000 від 13.04.2007 року в розмірі 6533,55 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.04.2013 року становить 52222,67 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 13.04.2007 року між АКІБ «Укрсиббанк», правонаступником якого є ТзОВ «Кей Колект», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11140735000 про надання споживчого кредиту в розмірі 10000 доларів США, строком користування до 13.04.2017 року із сплатою 14,00 % річних. Відповідно до умов договору, відповідач взяв на себе зобов’язання щомісячно повертати частини кредитних коштів, сплачувати відсотки за користування кредитом та можливі пеню та штраф відповідно до умов укладеного договору. В забезпечення виконання зобов’язання, 02.04.2010 року між АКІБ «Укрсиббанк», правонаступником якого є ТзОВ «Кей Колект», та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 242596, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов’язалася нести відповідальність за виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору № 11140735000 від 13.04.2007 року. Однак відповідач не виконав належним чином свої зобов’язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 03.04.2013 року виникла заборгованість по кредиту на загальну суму 6535,55 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.04.2013 року становить 52222,67 грн., яку позивач просить солідарно стягнути з відповідачів. Крім того, позивач зазначає, що 11.06.2012 року АКІБ «Укрсиббанк« та ТзОВ «Кей Колект» уклали договір факторингу № 4. Згідно з п. 1.1 договору факторингу АКІБ «Укрсиббанк« передає, а ТзОВ «Кей Колект» приймає право грошової вимоги, що належить первісному кредитору. Відповідно до умов договору факторингу ТзОВ «Кей Колект» одержує право вимагати від боржників належного виконання зобов’язання за кредитними договорами.
У судове засідання представник позивача не з’явився, подав до суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися за невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином судовою повісткою в порядку ст. 74 ЦПК України. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідачів не надходило. Причини своєї неявки відповідачі суду не повідомили. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів та за згодою позивача відповідно до ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України ухвалити заочне рішення.
Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13.04.2007 року між АКІБ «Укрсиббанк», правонаступником якого є ТзОВ «Кей Колект», та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 11140735000, відповідно до якого відповідач отримав строковий кредит на споживчі цілі в сумі 10000 доларів США, строком користування до 13.04.2017 року із сплатою 14,00 % річних. Відповідно до умов укладеного договору, кредит надається позивальнику у готівковій формі через касу банку на підставі заяви позичальника.
Відповідно до договору поруки № 242596 від 02.04.2010 року, укладеного для забезпечення виконання зобов’язання відповідно до кредитного договору № 11140735000 від 13.04.2007, поручитель ОСОБА_2 взяла на себе зобов’язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 його зобов’язань.
Взятих на себе зобов’язань, відповідач не виконав, у зв’язку з чим станом на 03.04.2013 року виникла заборгованість в розмірі 6533,55 доларів США, у тому числі: 6430,64 доларів США - заборгованість за кредитом; 102,91 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, що згідно з офіційного курсу Національного банку України від 03.04.2013 року становить 52222,67 грн.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону.
Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
З урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи факт невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору 11140735000 від 13.04.2007року, суд приходить до висновку, що позов ТзОВ «Кей Колект» про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити та стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача 6533,55 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на дату ухвалення рішення суду (офіційний курс гривні до долара США становить 799,3 грн. за 100 доларів США) становить 52222,67 грн.
Згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути 522,23 грн. судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ід. номер НОМЕР_2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» заборгованість за кредитним договором № 11140735000 від 13.04.2007 року у розмірі 6533,55 доларів США, що згідно з офіційного курсу Національного банку України від 04.07.2013 року становить 52222 (п’ятдесят дві тисячі двісті двадцять дві) грн. 67 коп., в тому числі: 6430,64 доларів США - заборгованість за кредитом; 102,91 доларів США - проценти
На рішення суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.М.Заболотний