Справа № 2-1486/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 червня 2011 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді            Кононенко О.М.

при секретарі            Турбуєвій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом Автогосподарства ГУ МВС України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди у зв’язку з ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2010 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача вартість майнової шкоди завданої внаслідок пошкодження автомобіля «ШКОДА»державний номер 040190 на користь автогосподарства ГУМВС України в Дніпропетровській області майнову шкоду в розмірі 50591 грн. 56 коп. та вартість проведеної експертизи на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області в розмірі 3866 грн. 40 коп. і судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 21 квітня 2010 року, о 21 години 30 хвилин, на вул. Макарова в м. Дніпропетровськ, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху не дотримався безпечної дистанції, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, щоб мати змогу безпечно керувати транспортним засобом чим порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем автогосподарства ГУМВС України в Дніпропетровській області «ШКОДА»державний номер 040190 (номера прикриття АЕ28-74АО) під керуванням водія ОСОБА_3, який стояв попереду на перехресті доріг на заборонений червоний сигнал світлофору в попутному напрямку, від зіткнення який відкинуло вперед, де було скоєно зіткнення з автомобілем «ГАЗ»державний номер 092-25АВ, під керуванням ОСОБА_4, який відкинуло вперед, де було скоєно зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 За наслідками розгляду зазначеного вище адміністративного протоколу Красногвардійським районним судом по справі № 3-1003/2010 було винесено постанову від 14 травня 2010 року у відповідності до якої ОСОБА_2 було визнано винним за ст. 124 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. В результаті зіткнення службовому автомобілю автогосподарства ГУМВС в області «ШКОДА»державний номер 040190 було причинено механічні пошкодження, в наслідок яких автомобіль фактично став повністю непридатним стосовно цільового використання. Керівництво автогосподарства ГУМВС України в Дніпропетровській області намагалося вирішити питання, щодо відшкодування в наслідок ДТП матеріальних збитків шляхом мирних переговорів та домовленостей, неодноразова приїжджали до міста мешкання ОСОБА_2 за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Юності 62 б, та получали відповідь від ОСОБА_2 про відмову добровільно відшкодувати майнову шкоду, спричиненої автогосподарству ГУМВС в області в наслідок ДТП, що стало підставою звернення до суду з позовом.

У судове засідання представник позивача за довіреністю –ОСОБА_6 не з’явився, надав суду заяву в якій просив задовольнити позов, просив справу розглядати за його відсутності, у разі неявки відповідачів не заперечував проти винесення рішення в заочному порядку.

У судове засідання відповідач не з’явився, про день розгляду справи належним чином повідомлений, причину не явки суду не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює заочне рішення, що узгоджується з вимогами ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 21 квітня 2010 року, о 21 години 30 хвилин, на вул. Макарова в м. Дніпропетровськ, ОСОБА_2, керуючі автомобілем НОМЕР_1 , під час руху не дотримався безпечної дистанції, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, щоб мати змогу безпечно керувати транспортним засобом чим порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем автогосподарства ГУМВС України в Дніпропетровській області «ШКОДА»державний номер 040190 (номера прикриття АЕ28-74АО) під керуванням водія ОСОБА_3, який стояв попереду на перехресті доріг на заборонений червоний сигнал світлофору в попутному напрямку, від зіткнення який відкинуло вперед, де було скоєно зіткнення з автомобілем «ГАЗ»державний номер 092-25АВ, під керуванням ОСОБА_4, який відкинуло вперед, де було скоєно зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5, що підтверджується постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2010 року (а.с.6). В результаті зіткнення службовому автомобілю автогосподарства ГУМВС в області «ШКОДА» державний номер 040190 було причинено механічні пошкодження, в наслідок яких автомобіль фактично став повністю непридатним стосовно цільового використання, що підтверджується висновком товарознавчої експертизи №20/10 «а», де зазначено, що матеріальний збиток позивачеві складає 50591,56 грн. (а.с.8-28). Згідно розрахунку, вартість експертизи складає 3866,40грн. , поштові витрати складають 31,82 грн. ( а.с.7).

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому вони підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача необхідно стягнути загалом суму збитків у розмірі 54 489,78 грн. (50591,56 грн. + 3866,40грн. + 31,82 грн. = суму 54 489,78 грн. ).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 544,58 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 1187 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 79, 81, 88, ч.2 ст.197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Автогосподарства ГУ МВС України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди у зв’язку з ДТП –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Автогосподарства ГУ МВС України в Дніпропетровській області суму матеріальної шкоди у розмірі 54457 (п’ятдесят чотири тисячі чотириста п’ятдесят сім) грн. 96 копійок, судовий збір в сумі 544 (п’ятсот сорок чотири) гривні 58 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя           О.М.Кононенко