Справа № 196/1043/13-п
№ провадження 3/196/293/2013
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2013 року суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Тарабан Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, охоронець СФГ "Сяйво",
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
22 червня 2013 року близько 11 год. 50 хв. на 61 км + 900 м а/ш Дніпропетровськ-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка Царичанського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 з наступними змінами та доповненнями, перед початком повороту ліворуч для заїзду на територію АЗС не переконався в безпеці даного маневру та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який здійснював його обгін, в результаті чого останній здійснив наїзд на опору освітлення АЗС Фактор, чим автомобілям та опорі освітлення АЗС Фактор було завдано механічні пошкодження, потерпілих не має.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю.
Окрім цього обставини вчинення ОСОБА_1 вказаного вище правопорушення підтверджуються наступними доказами:
- карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону про ДТП, яка сталася біля с. Супина, автошлях Дніпропетровськ-Полтава 22 червня 2013 року близько 11 год. 55 хв.;
- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, фототаблицею до нього та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди;
- протоколом огляду транспортного засобу;
- поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3;
- довідками Царичанської ЦРЛ щодо обстеження стану здоров'я, згідно яких у водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наявних тілесних пошкоджень не виявлено.
При визначенні виду адміністративного стягнення, суд приймає до уваги обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, визнання ним своєї вини, і вважає, що на нього повинно бути накладене стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 221, 282 – 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляції до районного суду.
Суддя Є.О.Тарабан.