УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

2006 року листопада місяця 15 дня              

Судова колегія судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Одеської області

в складі:

                            головуючого -Суворова В.О.

суддів              -Бітова А.І.

-Градовського Ю.М. при секретарі - Пащенко Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 13 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,

ВСТАНОВИЛА:

17 лютого 2006 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Ухвалою суду від 13 липня 2006 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 4 серпня 2006 року на 15 годин 00 хвилин. Запропоновано відповідачу у 10 - денний строк надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

20 вересня 2006 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 13 липня 2006 року в зв'язку з тим, що із довідки по цивільній справі № 2-4914, що є додатком до офіційної відповіді заступника голови Приморського районного суду м. Одеси на скаргу від 31 липня 2006 року йому та його довірителю стало відомо про наявність у Приморському районному суді м. Одеси зазначеної справи. Станом на 25 липня 2006 року у процесі ознайомлення з матеріалами за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю подружжя ухвала про відкриття провадження у справі була відсутня та на його адресу і адресу довірителя не надсилалася.

Справа №22-2754/2006 р.                                                  Головуючий у першій інстанції Ярош С.В.

Доповідач Суворов В.О.

В відповідності до ст. 294 ч. З ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Судова колегія, враховуючи, що в зв'язку з тим, що в матеріалах справи відсутні дані, що ОСОБА_2 чи його представник отримали копію ухвали, справа яка розглядається судом першої інстанції стосується його майнових прав, вважає можливим в відповідності до ст. 294 ЦПК України поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 13 липня 2006 року.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 13 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.