УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року листопада місяця 15 дня                               

Судова колегія судової палати в цивільних  справах апеляційного суду Одеської області

в складі:

головуючого - Суворова В.О.

суддів              - Бітова А.І.

- Градовського Ю.М. при секретарі - Пащенко Т.П.

з   участю   представника   ПП   „Сонячний   берег"   -   ОСОБА_1   та представника ОСОБА_2 -ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за заявою приватного підприємства „Сонячний берег" про відмову від апеляційний скарги на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 липня 2006 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 листопада 2005 року по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства „Сонячний берег" про розірвання договору оренди майнового комплексу та розірвання договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

12 жовтня 2005 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПП „Сонячний берег", Затоківської селищної ради Бїлгород-Дністровського району Одеської області, ЗАТ „Рибницький цементний комбінат" про розірвання договору оренди майнового комплексу бази відпочинку „Цементник" від 05 вересня 1999 року та розірвання договору оренди земельної ділянки, розташованої в смт. Затока, Білгород-Дністровського району Одеської області, район „Сонячний" від 18 грудня 2001 року.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 листопада 2005 року позовна заява ОСОБА_2 задоволена. Суд розірвав договір оренди майнового комплексу бази відпочинку „Цементник" від 5.09.1999 року, який укладено між Рибницьким цементно-шиферним комбінатом та ПП "Сонячний берег". Розірвано договір оренди земельної ділянки площею 0,464 га., розташованої в смт. Затока Білгород-Дністровського району Одеської області, район „Сонячний", укладений 18.12.2001 року між Затоківською селищною радою та ПП "Сонячний берег".

ПП „Сонячний берег" звернулось до  суду  з  заявою  про  перегляд  у  зв'язку з

Справа №22-5879/2006 р.                                       Головуючий у першій інстанції Ільченко Н.А.

                                                                                                        Доповідач Суворов В.О.

нововиявленими обставинами заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 листопада 2005 року.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 липня 2006 року у задоволенні заяви приватного підприємства "Сонячний берег" про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 25 листопада 2005 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства „Сонячний берег" про розірвання договору оренди майнового комплексу та розірвання договору земельної ділянки - відмовлено.

15 листопада 2006 року від представника приватного підприємства "Сонячний берег" надійшла заява, відповідно якої він відмовляється від апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційних скарг та заяви про відмову від них, судова колегія вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 300 п. 4 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом, що розглядає справу в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи апелянт подав заяву, відповідно до якої він відмовляється своїх апеляційної скарги повністю. Відмова від апеляційної скарги на думку судової колегії не порушує будь-чиїх інтересів. Апелянту були роз'ясненні положення п. 4 ст. 300 ЦПК України, а саме, що повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин судова колегія вважає можливим задовольнити заяву апелянтів про відмову від апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 300, 303, 304, 313, 315, 317, 319, 323, 325 ЦПК України судова колегія ,

УХВАЛИЛА:

Заяву приватного підприємства „Сонячний берег" про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 липня 2006 року задовольнити.

Прийняти відмову приватного підприємства „Сонячний берег" від апеляційної скарги на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської від 20 липня 2006 року.

Роз'яснити представнику приватного підприємства „Сонячний берег", що відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України повторне оскарження вказаного рішення з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду вступає до законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду України на протязі двох місяців з дня вступу до законної сили.