Справа № 2-1420/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 липня 2011 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

           головуючої: судді Кононенко О.М.

           при секретарі: Турбуєвій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням , -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2010 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою в якій просила визнати відповідача ОСОБА_2. таким, що втратив право на користування житловим приміщенням –будинком №46 по вул. Партизанській у м. Дніпропетровську та зобов’язати Красногвардійське РВУМВС України в Дніпропетровській області в особі сектору у справах громадянства і реєстрації фізичних осіб зняття ОСОБА_2. з реєстрації. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона з 25.09.1993 року по 02.12.2008 року перебувала у шлюбі з відповідачем, ОСОБА_2, від якого мають двох доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 16.08.1997 року позивачка і відповідач разом мешкали за адресою М.Дніпропетровськ вул. Партизанська, 46 в будинку діда позивачки ОСОБА_5. 19.08.2005 дід позивачки ОСОБА_5 помер. Зазначений вище будинок він заповів позивачці за заповітом. Право власності на будинок оформила 24.10.2008 р. В серпні 2008 року відповідач перестав мешкати за вказаною адресою, де зареєстрований, забрав свої речі та виїхав до своїх батьків. З того часу він мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Жемчужна, 31-в. З цього моменту і до сьогоднішнього дня відповідач жодного разу не оплатив комунальні послуги, мотивуючи це тим, що він там не живе. На даний час речей , які б належали відповідачу не має в будинку позивачки. В будинку він не мешкає більше шести місяців. Факт не проживання у даному будинку підтверджується довідкою квартального комітету №20 від 21.11.2010 р. Цю обставину можуть підтвердити сусіди позивачки. Позивачка вважає, що ОСОБА_2. втратив право користування житловою площею в будинку позивачки. ОСОБА_2 після розлучення з позивачкою у грудні 2008 р. вже не є членом сім`ї позивачки. Крім того в зазначеній квартирі він не мешкає вже понад два роки. У зв’язку з цим позивачка звернулась з заявою до суду, в якій просила задовольнити іі вимоги.

У судове засідання позивачка не з’явилася, надала заяву, просила розглянути справу без її участі, вказала, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 25.09.1993 року по 02.12.2008 року позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем, ОСОБА_2, від якого мають двох доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.7,9,10). За довідкою квартального комітету №20 позивачка мешкає за адресою м.Дніпропетровськ вул. Партизанська, 46, який належить їй на раві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину ( а.с.11,12). Відповідач у даному будинку згідно довідки зареєстрований з 16.08.1997 року і фактично не мешкає у ньому з серпня 2008 року, що підтверджується письмовими свідченнями сусідів, підписи яких завірені квартальним комітетом ( а.с. 20).

Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі. За положеннями ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За положеннями ст. 71 ЖК України за відсутності наймача або членів його сім'ї житлова площа зберігається протягом 6 місяців, а відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на житлову площу внаслідок відсутності понад встановлені терміни, проводиться в судовому порядку.

За викладених вище обставин, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, які підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 74, 131, ч.2 ст. 197, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 –задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право на користування будинком № 46 по вул. Партизанській у м.Дніпропетровську та зобов’язати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області зняти з реєстрації ОСОБА_2 у будинку №46 по вул. Партизанській у м.Дніпропетровську.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти з дня отримання його копії.

Суддя О.М. Кононенко