Судове рішення #307604
1

1

 

Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМ Е Н ЕМ    УКРАЇНИ

2006 року листопада місяця 15 дня              

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області

в складі:

головуючого -Суворова В.О.

суддів              -Градовського Ю.М.

-Бітова А.І. при секретарі - Пащенко Т.П. з участю представника позивачки - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління з контролю за використанням і охороною земель у Одеській області Одеського обласного   головного   управління   земельних   ресурсів   про   скасування   постанови   про накладення   адміністративного   стягнення,   стягнення   витрат,   пов'язаних   з   наданням юридичних послуг, стягнення завданої моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління з контролю за використанням і охороною земель у Одеській області Одеського обласного головного управління земельних ресурсів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, стягнення витрат, пов'язаних з наданням юридичних послуг, стягнення завданої моральної шкоди.

Ухвалою суду від 19 квітня 2006 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління з контролю за використанням і охороною земель у Одеській області Одеського обласного головного управління земельних ресурсів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, стягнення витрат, пов'язаних з наданням юридичних послуг, стягнення завданої моральної шкоди.

4 липня 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на оскарження ухвали суду від 19 квітня 2006 року в зв'язку з тим, що відповідно до поштових штемпелів на конверті ухвала була направлена їй для ознайомлення лише 23 червня 2006 року.

Справа №22-1227/2006 р.                                             Головуючий у першій інстанції Дрїшлюк А.І.

Доповідач Суворов В.О.

 

2

Ухвалою суду від 27 вересня 2006 року заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від і 9 квітня 2006 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування ухвали суду в зв'язку з тим, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 перевіривши законність ухвали суду в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ст. 17 ч.1 п.1 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень ( нормативно правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

Відмовляючи у відкритті провадження за позовною заявою суд правильно виходив з того, що згідно п.2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що вимоги позивачки в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди пов'язані з неправомірними на її думку діями відповідача так як відповідно ч. 2 ст. 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно - правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному проваджені з вимогою вирішити публічно-правовий спір та, що в даному випадку позивачка повинна була звернутися до суду з адміністративним позовом і справа не підлягає розгляду в порядку цивільно-процесуального судочинства.

Доводи апеляційної скарги вказане не спростовують, судом першої інстанції правильно застосовані норми права, в зв'язку з чим апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199 ч.1 п.1, 200, 205 ч.1 п. 1, 206, 210, 211 КАС України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2006 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня вступу до законної сили.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація