Справа № 2-1583/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 липня 2011 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої: судді                      Кононенко О.М.

при секретарі                                Турбуєвій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Дитячий будинок №2, прокурор Ленінського району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

12 січня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відношенні їх малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав на те, що відповідачі не працюють, вихованням та матеріальним утриманням дитини не займаються, не піклуються про стан її здоров’я, не цікавляться її долею. Малолітня ОСОБА_1 перебувала у дитячій міській клінічній лікарні №6, куди була направлена дільничним лікарем. Батьки дитину не відвідували, станом здоров’я не цікавилися. 12 липня 2010 року було складено ОСОБА_4 про покинуту дитину. Рішенням 15 жовтня 2010 року №544 Ленінської районної у місті ради влаштована до державного закладу на повне державне забезпечення. З 28 жовтня 2010 року по теперішній час малолітня ОСОБА_1 знаходиться в ОКЗ «Будинок дитини №2»м.Дніпропетровська.

У судове засідання представники позивача за довіреністю ОСОБА_5 та третьої особи ОСОБА_6 не з’явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити, на винесення заочного рішення згодні.

Прокурор не з’явився, про слухання справи належним чином повідомлений, причин неявки суду не надав.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися належним чином повідомлені, через засоби масової інформації, причин неявки суду не надали. За згодою позивача суд ухвалює заочне рішення, що узгоджується з вимогами ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заяви сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є матір’ю та батьком малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.3). ОСОБА_4 від 12 липня 2010 року дитину було покинуто 13 травня 2010 року в пологовому будинку (а.с.8). Рішенням 15 жовтня 2010 року №544 Ленінської районної у місті ради ОСОБА_1 влаштована до державного закладу на повне державне забезпечення (а.с.9). З 28 жовтня 2010 року по теперішній час малолітня ОСОБА_1 знаходиться в ОКЗ «Будинок дитини №2»м. Дніпропетровська, батьки дитиною не цікавляться, матеріальної допомоги не надають, не виявляють до доньки турботи та піклування (а.с.46). За висновком органу опіки та піклування позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її малолітнього сина є доцільним (а.с.4).

За таких обставин, враховуючи права і інтереси дитини, суд дійшов висновку про злісне ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов’язків та необхідність позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з них аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини доходу на користь закладу чи особи, куди дитину буде влаштовано щомісячно, допустив по справі в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу негайне виконання, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а розмір аліментів який просив стягнути позивач відповідачі не оскаржували.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно також стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 59 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень по 89грн.75 коп. з кожного.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 164, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215, 224- 226, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м.Дніпропетровську ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Дитячий будинок №2, прокурор Ленінського району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити громадянку України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3 та громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1\4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття починаючи з 12 січня 2011 року на користь закладу, куди дитину буде влаштовано.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1\4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття починаючи з 12 січня 2011 року на користь закладу, куди дитину буде влаштовано.

На підставі ст. 367 ЦПК України допустити рішення про стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 89 грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 89 грн. 75 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя                     О. М. Кононенко