Справа №2-1524/2011

У Х В А Л А

02 серпня 2011 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої: судді Кононенко О.М.

при секретарі: Турбує вій А.О.

за участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, про усунення перешкод у вихованні дитини та відшкодуванні моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, про усунення перешкод у вихованні дитини та відшкодуванні моральної шкоди.

До розгляду справи по суті у судовому засіданні представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення справи, у зв’язку з тим, що відповідачка ОСОБА_1 подала до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська позов про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх доньки ОСОБА_5, рішення за яким може вплинути на рішення по даній справі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала клопотання свого представника.

Позивач ОСОБА_3 та його представник за довіреністю ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечували проти зупинення справи, позивач ОСОБА_3 зазначив, що йому нічого не відомо про позов до нього про позбавлення батьківських прав і доказів цього відповідачка не надала.

Представник третьої особи за довіреністю ОСОБА_6 заперечувала проти зупинення справи.

Вислухавши сторони, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає що клопотання представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2, не підлягає задоволенню, оскільки доказів відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав відносно їх доньки ОСОБА_5 у судовому засіданні не надано, тому суд вважає необхідним у задоволенні клопотання про зупинення справи відмовити.

Керуючись ст. 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представнику відповідача за довіреністю ОСОБА_2 про зупинення провадження справи –відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                О.М. Кононенко