Справа № 2-2053/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 червня 2011 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої: судді                      Кононенко О.М.

при секретарі                                Турбуєва А.О.

за участю позивача \прокурора:                     ОСОБА_1

представника третьої особи:                               ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська і інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

в с т а н о в и в:

22 березня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 у відношенні її малолітньої сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з неї аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини доходу на користь закладу, куди дитину буде влаштовано. Питання влаштування дитини покласти на органи опіки та піклування виконкому Красногвардійської районної у місті ради. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав на те, що відповідачка на момент народження дитини у шлюбі не перебувала, ніякої участі у її вихованні не бере –за час навчання сина у школі жодного разу не поцікавилась його успіхами чи потребами, матеріально не утримує. Хлопчик фактично знаходиться на утриманні і вихованні у свого рідного дядька –ОСОБА_5, завдяки якому хлопчик доглянутий та має все необхідне для нормального розвитку. З 2010 року відвідує КЗО „Середня загальноосвітня школа №34”. Малолітній ОСОБА_3 з серпня 2010 року перебуває на обліку у в управлінні - службі у справах дітей, як дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала доводи викладені у позовній заяві, просила позбавити батьківських прав відповідачку відносно її сина та стягнути з неї аліменти у розмірі 1\4 частини усіх її доходів на користь закладу чи особи куди дитину буде влаштовано. Питання про влаштування хлопчика покласти на орган опіки та піклування.

Представник третьої особи за довіреністю ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала вимоги прокурора, пояснила, що відповідачка злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків, з сином не проживає, не виховує та не утримує його, долею хлопчика не цікавиться. Всі турботи про сина переклала на свого брата, який і дбає фактично про свого племінника, тому є доцільним позбавити відповідачку її батьківських прав.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, про слухання справи належним чином повідомлена утому числі і через засоби масової інформації, причин неявки суду не надала. За загодою позивача суд ухвалює заочне рішення, що узгоджується з вимогами ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є матір’ю малолітнього хлопчика ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, де запис про батька записано відповідно до вимог ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини та витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с. 3,4). За довідкою від 27.01.2011 року ЖЕК №2 відповідачка зареєстрована у квартирі за адресою АДРЕСА_1, де крім неї проживають та зареєстровані ще троє мешканців ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, проживає, але не зареєстрований (а.с.16). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов малолітнього хлопчика за вказаною адресою від 21 лютого 2011 року, незважаючи на матеріальні труднощі, завдяки дядьку хлопчик має умови для життя і розвитку, мати хлопчика у вихованні його участі не бере, матеріально не утримує, злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків. Згідно шкільних характеристик на малолітнього хлопчика та клопотання зі СШ №34, ОСОБА_3 позитивно характеризується, зазначено, що його вихованням і матеріальним утриманням займається його дядько, мати ніякої участі у вихованні і утриманні сина не бере, долею і успіхами у навчанні не цікавиться (а.с. 11,12,13). За висновком органу опіки та піклування позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її малолітнього сина є доцільним (а.с.17).

За таких обставин, враховуючи інтереси дитини, суд дійшов висновку про злісне ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов’язків та необхідність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з неї аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини доходу на користь закладу чи особи, куди дитину буде влаштовано щомісячно, допустив по справі в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу негайне виконання, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а розмір аліментів який просив стягнути позивач відповідачка не оскаржувала.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно також стягнути судовий збір у розмірі 59 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 164, 165, 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215, 224- 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська і інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів –задовольнити.

Позбавити громадянку України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Питання про влаштування дітей покласти на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1\4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття починаючи з 22 березня 2011 року на користь установи чи особи куди дитину буде влаштовано.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави судовий збір в сумі 59 гривень 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень, всього 179 гривню 50 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                     О. М. Кононенко