Справа № 2-1021/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 травня 2011 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої: судді Кононенко О.М.

при секретарі: Турбуєва А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 4 299 доларів США 97 центів, що складається з 2 649 доларів США 73 цента - непогашена сума кредиту, 984 долара США 69 центів - несплачені відсотки, 665 доларів США 55 центів -нарахована пеня, що по курсу НБУ на 09.08.2010 р. складає 33 925 гривень 04 копійки, та судові витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 05 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого на підставі п.І.З Статуту є Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № Е-К-Д 013/02-40/882, згідно якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у сумі 6 200 доларів США 00 центів строком по 05травня 2009 року із сплатою 23,0% річних з платежами відповідно до графіку погашення кредиту. Відповідно до п.7.4. Кредитного договору кредитор має право «достроково вимагати погашення заборгованості Позичальника за кредитом, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання Позичальником зобов'язань передбачених розділом б Договору». У зв'язку з порушенням умов Кредитного договору, Позивач у серпні 2009 року звернувся до Жовтневого районного суду у м. Дніпропетровську с заявою про видачу судового наказу. 11 вересня 2009 року по справі № 2-Н-1918/2009 по заяві ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»був видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 02.09.2009 року судовий наказ було скасовано. На підставі ч. 3 ст. 106 ЦПК позивач звернувся з позовом до суду про стягнення станом на 09.08.2010 року суми заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором у сумі 4 299 доларів США 97 центів, що складається з 2 649 доларів США 73 цента - непогашена сума кредиту, 984 долара США 69 центів - несплачені відсотки, 665 доларів США 55 центів - нарахована пеня, що по курсу НБУ на 09.08.2010 р. складає 33 925 гривень 04 копійки.

У судове засідання представник позивача за довіреністю –ОСОБА_3 не з’явився, надав суду заяву в якій просив задовольнити позов, просив справу розглядати за його відсутності.

У судове засідання відповідач не з’явився, надав суду заяву в якій визнав позов в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із заявами сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 05 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого на підставі п.І.З Статуту є Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" та відповідачем був укладений кредитний договір № Е-К-Д 013/02-40/882, згідно якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у сумі 6 200 доларів США 00 центів строком по 05.05.2009 року із сплатою 23,0% річних з платежами відповідно до графіку погашення кредиту (а.с.5-6).

На виконання зобов’язань Позивач перерахував кошти з позичкового рахунку на поточний рахунок Відповідача, що підтверджується меморіальним валютним ордером №/02-40/882 від 05.05.2008 року, та меморіальним ордером №158/371-36 від 05.05.2008 року (а.с.7).

Відповідно до 6.1. Договору позивальник зобов»язався використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату процентів на умовах, передбачених цим договором. Згідно п. 6.2 Договору позивальник зобов»язується сплачувати Кредитору додатково до встановленої процентної ставки за кредит, неустойку, пеню та інші штрафні санкції, передбачені ст. 10 даного договору, за порушення строків повернення кредиту, сплати-процентів за кредит, використання кредитних коштів не за цільовим призначенням, порушення умов п.п. 6.4. - 6.8 цього Договору. Згідно п.10.2. Кредитного договору «За порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, передбачених п. 1.1.,6.1. даного Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню від суми прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виконання заборгованості, за колений день прострочення»(а.с.5-6).

Станом на 09.08.2010 року сума заборгованості Відповідача перед Позивачем

за Кредитним договором складає 4 299 доларів США 97 центів, що складається з 2 649 доларів США 73 цента - непогашена сума кредиту, 984 долара США 69 центів - несплачені відсотки, 665 доларів США 55 центів -нарахована пеня, що по курсу НБУ на 09.08.2010 р. складає 33 925 гривень 04 копійки (а.с.9). Відповідач у своїй письмові заяві проти заборгованості не заперечує та її визнає.

Відповідно до п.7.4. Кредитного договору кредитор має право «достроково вимагати погашення заборгованості Позичальника за кредитом, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання Позичальником зобов'язань передбачених розділом б Договору»(а.с.5-6).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. За ст. 610 ЦК України, порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким, чином, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення суми заборгованості за кредитом є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 339 грн. 25 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., всього 459 грн. 25 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 526, 610, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 131, 174, ч.2 ст.197, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

           Позов Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції (рах. № 29091000000002 в Дніпропетровській обласній дирекції Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль”, МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201), суму заборгованості по кредиту за кредитним договором №Е-К-Д 013/02-40/882 від 05 травня 2008 року у розмірі 4 299 (чотири тисячі двісті дев'яносто дев'ять) доларів США 97 центів, а також судові витрати у сумі 459 грн. 25 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М.Кононенко