Справа №22-1357                                  Головуючий у Іінст.Пахут CO.

Доповідач - Собіна І.М.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2006 року                                                                              м. Рівне

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді Малько О.С

Суддів Оніпко О.В.,   Собіни І.М.

При секретарі судового засідання Томашевській І.М.

З участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дубровицького районного суду від 23 жовтня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

встановила:

Рішенням Дубровицького районного суду від 23 жовтня 2006 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1, 1986 року народження, уродженця і жителя с. Бережниця Дубровицького району Рівненської області на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі ^1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 вересня 2006 року і до повноліття дитини та на утримання самої ОСОБА_2 аліменти в розмірі 150 гривень щомісячно, починаючи з 11 вересня 2006 року і до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку.                                                                                                                                                                  У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує на незаконність рішення суду в частині стягнення з нього аліментів на затримання дружини до досягнення сином трирічного віку.

В даний час він не має постійної роботи і не спроможний сплачувати аліменти на утримання дружини.

Посилаючись на те, що рішення суду в цій частині є незаконним та необгрунтованим, просив його скасувати і ухвалити нове рішення про відмову позивачці у позові про стягнення аліментів на її утримання.

В судовому засіданні апелянт свою апеляційну скаргу підтримав і дав пояснення в межах її доводів.

ОСОБА_2 апеляційної скарги не визнала і просила її відхилити.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Задовольняючи в повному розмірі вимоги позивачки про стягнення аліментів з відповідача на її утримання в сумі 150 гривень щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, суд першої інстанції не врахував положень ст. 182 СК України відповідно до яких при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів.

З пояснень ОСОБА_1 та довідки виконкому Бережницької сільської ради (а.с.14) вбачається, що відповідач не працює. Будь-яких доказів, які б спростовували зазначені доводи відповідача позивачка суду не надала.

Враховуючи, що за змістом ст. 84 СК право на аліменти у дружини-матері може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка, постановлене судом рішення підлягає зміні із зменшенням розміру аліментів на дружину до 50 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,

                                       вирішила:                                                                                   Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Дубровицького районного суду від 23 жовтня 2006 року змінити, зменшивши розмір стягнутих з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2 аліментів із 150 гривень до 50 гривень щомісячно. В іншій частині рішення суду залишити без зміни, а апеляційну скаргу відхилити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення.

Рішення апеляційної інстанції та рішення місцевого суду можуть бути оскаржені сторонами до Верховного Суду України протягом двох місяців починаючи з дня набрання законної сили цим рішенням, з подачею касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.