22а-928 /06                                                                                                  Головуючий у 1 інстанції:

Категорія                                                                                                    Паринов А.Б.

Доповідач : Лісіцина А.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 жовтня 2006 року              Колегія   суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого : Лісіциної А.І. суддів: Іванової І.П., Яресько А.В. при секретарі: Войтенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам'янобрідського районного суду М.Луганська від 21 липня 2006 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника голови Кам'янобрідського райвиконкому М.Луганська Пілавова Маноліса Васильовича та співробітника Кам'янобрідського райвиконкому Краснокутської Н.В. про скасування рішення та скасування постанови адміністративної комісії про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кам'янобрідського районного суду М.Луганська від 21 липня 2006 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачеві.

В апеляційній скарзі, ОСОБА_1 просить ухвалу скасувати, та повернути справу до районного суду для розгляду по суті.

Заслухавши доповідача, вислухавши сторони, які з'явились у судове засіданні, дослідивши матеріали справи, перевірив законність та обґрунтованість ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 7 липня 2006 року заява позивача була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 20 липня 2006 року, відомості про те, що дана ухвала була отримана позивачем у матеріалах справи відсутні, на а. с. 61 є лист, з якого вбачається ,що 10 липня 2006 року ухвала була приготовлена до відправки позивачу з повідомленням, але повідомлення у справі немає.

З апеляційної скарги вбачається, що ухвала від 7 липня 2006 року позивачем не отримувалась, а ухвала від 21 липня 2006 року була отримана позивачем лише 1 серпня 2006 року. Колегія суддів вважає, що судом була надано занадто малий строк для усунення недоліків заяви, крім того ухвала про це не була надіслана позивачу. За таких обставин суд передчасно повернув заяву позивачу .

Крім того, недоліки, які вказані в ухвалі від 7 липня 2006 року, не є підставою для залишення заяви без руху, оскільки залишення заяви без руху можливо лише за наявності підстав, які вказані у ст.. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 199, ст.206 КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Кам'янобрідського районного суду М.Луганська від 21 липня 2006 року скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Вищого Адміністративного Суду України безпосередньо протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги.