АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ЛУГАНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа - № 22а-726 /06                                               Головуючий в 1 інстанції - Зайцев Л.М.

Категорія -                                                                             Доповідач - Кравченко Н.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30   жовтня   2006   року      Судова  колегія   судової   палати   з   цивільних   справ апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого - Кравченко Н.В.,

суддів - Пригорнєвої Л.І., Темнікової В.І.

за участю секретаря- Годунової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 1 червня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції на бездіяльність та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

встановила: У липні 2005 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії ( бездіяльність) Відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції при виконанні вироку Старобільського райсуду щодо стягнення заподіяної йому шкоди. У подальшому він уточнив свої вимоги та звернувся до суду з позовною заявою на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції, та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 1 червня 2006 року провадження по справі закрито у зв'язку з ліквідацією відповідача без правонаступника.

В апеляційній скарзі позивач з ухвалою не згоден, вважає її такою, що не відповідає вимогам закону.

Заслухавши доповідача, дослідивши надані докази, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до наступного.

Згідно зі ст.. 157 КАС України суд закриває провадження по справі у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Судом встановлено, що відповідач Відділ державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції у встановленому порядку ліквідовано, без правонаступника, та 3 березня 2006 року скасовано його реєстрацію, як юридичної особи.

За таких підстав, суд обгрунтовано закрив провадження по справі стосовно вказаного відповідача.

Доводи апеляційної скарги стосовно необґрунтованості закриття провадження по справі у цій частині, не спростовують вказаних обставин, тому не можуть бути підставою для скасування вказаної ухвали суду.

Також не заслуговують на увагу і доводи апеляційної скарги стосовно вимог    до апеляційної інстанції про визнання    дій та бездіяльності Старобільського райсуду пов'язаних з порядком та строками вирішення вказаної скарги та позову позивача неправомірними, оскільки де не входить до компетенції апеляційної інстанції.

Що - стосується доводів апеляційної скарги стосовно вимог про визнання дій та бездіяльності Відділу державної виконавчої служби в особі його начальника Домарева С.А., то апеляційна інстанція не має повноважень до розгляду цих вимог судом першої інстанції, висловлювати свої думки з цього приводу, ці питання можуть бути розглянуті судом першої інстанції при продовженні розгляду справи за участю співвідповідача Державної виконавчої служби у Старобільському районі, який залучений судом до участі у справі, та стосовно якого судом ніяких рішень не прийнято, оскільки справу закрито тільки щодо ліквідованого відповідача Відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції.

За таких обставин судова колегія не вбачає підстав для скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст. 199, 205, 206 КАС України , судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Луганської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 1 червня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції на бездіяльність та стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без зміни.

Ця ухвала набирає чинності негайно, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця з моменту її проголошення.