АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа - № 22ц-3179/06 Головуючий в 1 інстанції -Сергєєв В.М.
Категорія - Доповідач - Кравченко Н.В.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2006 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області в складі:
головуючого - Кравченко Н.В.,
суддів - Пригорнєвої Л.І., Темнікової В.І.
за участю секретаря- Годунової К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 6 вересня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
встановив: 15 червня 2006 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому послалася, що вона з відповідачем знаходилася у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка після припинення шлюбних відносин проживає з нею. Оскільки відповідач останнім часом не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, позивачка просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу) відповідача щомісячно. Але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, починаючи з дня подачи позову та до повноліття доньки.
У ході розгляду справи позивачка уточнила свої вимоги в частині розміру аліментів, просила стягнути їх не у розмірі 1/3 частини, а у розмірі 1/4 частині, в іншій частині вимоги підтримувала.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 6 вересня 2006 року позовні вимоги позивачки задоволено. З відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30% встановленого законом прожиткового мінімуму дитини певного віку, щомісячно, починаючи з 15 червня 2006 року та до її повноліття.
В апеляційній скарзі відповідач з рішенням суду не згоден, просить його змінити, зобов'язати позивачку письмово підтвердити отримання від нього аліментів з 2001 року, з моменту припинення шлюбних відносин.
Заслухавши доповідача, дослідивши надані доказі, заслухавши пояснення сторін та представників, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до наступного.
Згідно зі ст.. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення дитиною повноліття.
У відповідності зі ст.. 181,183,184 Сімейного Кодексу України аліменти за рішенням суду стягуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі, які визначаються судом з урахуванням обставин, передбачених ст.. 182 Сімейного Кодексу України.
Судом встановлено, що позивачка. з відповідачем знаходилася у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка після припинення шлюбних відносин проживає з позивачкою. Оскільки останнім часом між позивачкою та відповідачем виник спір стосовно утримання доньки, позивачка звернулася до суду за стягненням аліментів, що не суперечить ст.. 181 Сімейного Кодексу України.
Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, не заперечуються відповідачем.
За таких обставин суд обґрунтовано стягнув з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки. Розмір аліментів судом визначений також з врахуванням вимог закону з цього приводу. Відповідач розмір стягнених аліментів не оскаржує.
Таким чином, рішення суду відповідає вимогам закону та матеріалам справи.
Доводи апеляційної скарги стосовно необхідності зміни та доповнення рішення суду вказівкою про зобов'язання позивачки письмово підтвердити отримання від відповідача аліментів з 2001 року, з моменту припинення шлюбних відносин, на увагу не заслуговують, оскільки позивачкою було заявлено вимоги про стягнення аліментів з моменту звернення до суду, тобто з 15 червня 2006 року, що судом і було зроблено.
Згідно зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних та юридичних осіб у межах заявлених ними вимог і на підставі наданих ними доказів.
Ніяких вимог стосовно більш раннього періоду, вказаного відповідачем, ні позивачкою, ні відповідачем не заявлялося.
За таких обставин у суду першої інстанції не було підстав робити будь-які висновки з цього приводу, і тому у судової колегії немає підстав вносити відповідні зміни до рішення суду першої інстанції.
Таким чином, рішення суду відповідає вимогам закону та матеріалам справи, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, та не є підставою для зміни цього рішення суду.
Керуючись ст.. 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Луганської області, -
Ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.
Рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 6 вересня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без зміни.
Ця ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту її проголошення.