Справа № 141/241/13-ц

У Х В А Л А

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2013 року смт. Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючо судді- Гончарук М.М.

при секретарі Гепко В.В.

за участю представника позивача Гнатюк Л.А.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів клопотання представника позивача Гнатюк Л.А. про заміну неналежного відповідача на належного відповідача ОСОБА_2 на належного ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ПАТ "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Оратівські електричні мережі" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в сумі 7908 грн. 95 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Оратівські електричні мережі" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в сумі 7908 грн. 95 коп.

Представник позивача Гнатюк Л.А. заявила клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного ОСОБА_3, мотивуючи тим, що за адресою АДРЕСА_1 на час виявлення порушення розкрадання електричної енергії, абонент ОСОБА_2, на яку був складений акт - не проживала з 05.12.2010 року, про що свідчить довідка №322 від 07.09.2011 року видана виконавчим комітетом Чернявської сільської ради, Оратівського району, Вінницької області. На час виявлення порушення Правил користування електичною енергією, фактично споживачем електричної енергії являвся ОСОБА_3, так як на той час саме він проживав та користувався житловим будинком по АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою №73 від 24.04.2013 року виданою виконавчим комітетом Чернявської сільської ради, Оратівського району, Вінницької області. ОСОБА_3 до Оратівських електричних мереж для укладення договору про користування електричною енергією не звернувся, самовільно користувався електроенергією, а також змонтував розетку, внаслідок чого використана електроенергія не обліковувавлась та не оплачувавалась. ОСОБА_3 факт порушення не заперечував і в його присутності складався акт №00213 від 10.08.2011 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення на якому стоїть підпис ОСОБА_3, тому просить заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного ОСОБА_3 та стягнути ОСОБА_3 на користь ПАТ "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Оратівські електричні мережі" збитки, завдані електропостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в сумі 7908 грн. 95 коп.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, що клопотання предстаника Гнатюк Л.А. про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з слідуючого.

Відповідно до довідки №322 від 07.09.2011 року виданої виконавчим комітетом Чернявської сільської ради, Оратівського району, Вінницької області ОСОБА_2 за адресою по АДРЕСА_1 не проживає з 05.12.2010 року.

Відповідно до довідки №73 від 24.04.2013 року виданої виконавчим комітетом Чернявської сільської ради, Оратівського району, Вінницької області ОСОБА_3 проживав в житловому будинку по АДРЕСА_1 з 1999 року по 30 вересня 2011 року.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що клопотання представника позивача Гнатюк Л.А. про заміну неналежного відповідача належним підлягає задоволенню, тому слід замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного ОСОБА_3.

Керуючись ст. 33, 209, 2010 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Гнатюк Л.А. про заміну неналежного відповідача на належного відповідача ОСОБА_2 на належного ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ПАТ "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Оратівські електричні мережі" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в сумі 7908 грн. 95 коп. - задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ПАТ "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Оратівські електричні мережі" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в сумі 7908 грн. 95 коп. неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3.

Цивільну справу за позовом ПАТ "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Оратівські електричні мережі" до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в сумі 7908 грн. 95 коп. призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оратівського районного суду, Вінницької області о 08 годині 00 хвилин 16 травня 2013 року.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ