АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа - № 22ц-3228 /06 Головуючий в 1 інстанції -Ходирєва І.В.
Категорія - Доповідач - Кравченко Н.В.
УХВАЛА
6 листопаду 2006 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області в складі: головуючого - Кравченко Н.В., суддів - Пригорнєвої Л.І., Темнікової В.І. за участю секретаря- Пономарьової О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську заяву ДП " Антрацит" м. Антрацит Луганської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Антрацитівського місьрайсуду Луганської області від 26 грудня 2005 року за позовом ОСОБА_1 до ДП " Антрацит" про стягнення нарахованої заробітної плати, -
встановила:
Рішенням Антрацитівського міськрайсуду Луганської області від 26 грудня 2005 року було задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто на його користь з відповідача суму заборгованості за період роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.
На вказане рішення суду 2 жовтня 2006 року відповідачем ДП " Антрацит" подано апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку, встановленого на апеляційне оскарження ст.. 294 ЦПК України.
В заяві відповідач просить поновити вказаний строк на апеляційне оскарження, посилаючись, що причиною його пропуску стало недбале відношення до своїх обов'язків з бору працівників відповідача.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, судова колегія приходить до наступного.
У відповідності зі ст.. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених для апеляційного оскарження, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою сторони, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача був присутній у судовому засіданні, висловлював свою думку з приводу заявлених позовних вимог, просив суд відмовити у їх задоволенні.
Таким чином, про прийняте судом рішення відповідачеві було відомо безпосередньо у день його ухвалення.
Наведені відповідачем причини пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, на думку судової колегії , не є поважними, а тому не можуть бути підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Інших причин пропуску строку відповідачем не наведено.
Керуючись ст.294 ЦПК України, судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Луганської області, -
Ухвалила:
Заяву ДП " Антрацит" м. Антрацит Луганської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Антрацитівського місьрайсуду Луганської області від 26 грудня 2005 року за позовом ОСОБА_1 до ДП " Антрацит" про стягнення нарахованої заробітної плати, залишити, без задоволення, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Ця ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з цього моменту.