Справа № 266/1883/13-ц

Провадженя № 2/266/758/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2013 року м. Маріуполь

Приморський районний суд в складі:

головуючого судді - Лузана В.В.

при секретарі Турій К.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2013 року позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просила визнати за нею право власності у порядку спадкування на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 (надалі - квартира), а також на ? частину житлового будинку АДРЕСА_2 з усіма господарськими спорудами (надалі - будинок) після смерті її матері ОСОБА_3

У судовому засіданні вимоги підтримала, уточнила та пояснила, що вона є дочкою, а відповідач - чоловіком ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири… та будинку… Вона, позивачка, як спадкоємець за законом, має право на ? частину квартири… та ? частину будинку…, однак згода між сторонами про можливий варіант розподілу спадщини була відсутня, тому звернулася до суду з даним позовом. В ході розгляду справи між нею та відповідачем досягнута згода про варіант розподілу спадкового майна, згідно з яким просила визнати за нею право власності на квартиру…, а за відповідачем - на будинок…

Відповідач уточнені позовні вимоги визнав та не заперечував проти того, щоб за ним було визнано право на спадщину на будинок з усіма господарськими прибудовами, в якому позивачка та члени її сім*ї будуть зняті з реєстрації, а за позивачкою - на квартиру.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з урахуванням уточнення позовних вимог та їх визнання відповідачем.

Відповідно до ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.. 1261 ЦК України донька та чоловік спадкодавця є спадкоємцями першої черги.

Згідно до ч.4 ст.. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що позивачка являється дочкою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, а відповідач відповідно до свідоцтва про шлюб є чоловіком останньої. Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

За життя ОСОБА_3 з чоловіком придбали квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована в БТІ 29.03.2012р. на ім'я відповідача, а також будинок АДРЕСА_2, який зареєстрований в БТІ 26.10.2012р. на ім'я спадкодавця.

Оскільки в ході розгляду справи сторони прийшли до узгодженого варіанту розподілу спадкового майна, про що надали суду відповідну угоду, то суд приходить до висновку про можливість задоволення позову таким шляхом, як він визнається сторонами, тобто визнання права власності на відповідне спадкове майно за сторонами.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 174, 196, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1261 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування на 1/1 частину квартири АДРЕСА_1 після померлої ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_2 з усіма господарськими спорудами після померлої ОСОБА_3.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Лузан В. В.