АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Чернівці «01» липня 2013р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого, судді Колотило О. О.

суддів Рулякова В.І., Станковської Г.А.

за участю прокурора Лупу А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією старшого прокурора відділу наглядової діяльності при проведенні досудового розслідування в органах прокуратури Чернівецької області Іліки Д.І. на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 травня 2013 року,-

ВСТАНОВИЛА :

Цією постановою скасована постанова старшого прокурора відділу нагляду прокуратури Чернівецької області Дениса В.М. від 02.08.2012 року про закриття кримінальної справи щодо службових осіб ТзОВ «Глобал-К» та ТзОВ «Укрітал» за ст. 364 ч. 2 КК України на підставі ст. 6 ч. 1 п. 2 КПК України 1960 року за відсутністю в діянні складу злочину і справу направлено прокурору Чернівецької області для відновлення досудового слідства.

В апеляції старший прокурор відділу наглядової діяльності при проведенні досудового розслідування в органах прокуратури Чернівецької області Іліка Д.І. просить постанову суду скасувати, посилаючись на те, що в діях службових осіб ТзОВ «Глобал-К» та ТзОВ «Укрітал» відсутні ознаки злочину, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України, тому рішення прокурора про закриття кримінальної справи з цих підстав є правильним.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи в межах поданої апеляції та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 22 КПК України 1960 року, прокурор, слідчий і особа, яка провадить дізнання, зобов»язані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об»єктивного дослідження обставин справи, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого, а також обставини, що пом»якшують і обтяжують його відповідальність.

Справа № 10/794/73/13 Головуючий у І інстанції Смотрицький В.Г.

Категорія ст.364 ч.2 КК України Доповідач Колотило О.О.

Ці вимоги закону, органами досудового слідства порушені.

Як вбачається з постанови про закриття кримінальної справи від 02.08.2012 року, прокурор у ній навівши докази незаконного відчуження службовими особами ТзОВ «Глобал-К» та ТзОВ «Укрітал» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належного цим підприємствам майна, не давши їм правової оцінки, прийшов до протилежного висновку про відсутність в їх діях ознак злочину передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України.

Крім цього, висновок прокурора у постанові про те, що спірні питання майнового характеру є предметом розгляду в судових інстанціях не відповідає дійсності, оскільки рішення судів постановлені на користь ТзОВ «Глобал-К» та ТзОВ «Укрітал» набрали законної сили і в них зазначено, що правочин ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по відчуженню незавершеного будівництва було вчинено в результаті зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною.

За таких обставин, органи досудового розслідування прийшли до поспішного висновку про відсутність в діях службових осіб ТзОВ «Глобал-К» та ТзОВ «Укрітал» складу злочину, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України чи іншого злочину, тому суд першої інстанції обгрунтовано скасував постанову прокурора про закриття справи та направив її прокурору Чернівецької області для відновлення досудового слідства.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 382, 236-6 КПК України 1960 року, колегія суддів, судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію старшого прокурора відділу наглядової діяльності при проведенні досудового розслідування в органах прокуратури Чернівецької області Іліки Д.І. залишити без задоволення, а постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 28 травня 2013 року без змін.

Головуючий О.О. Колотило

Судді: В.І. Руляков

Г.А. Станковська