АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-кп/793/158/13 Головуючий по 1 інстанції
Категорія: ч.2 ст.15 ч.1 ст.190,ч.4 ст.358 КК України Орленко В.В.
Доповідач в апеляційній інстанції Тапал Г.К.
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"03" липня 2013 р. м.Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області Тапал Г.К., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1ст.190, ч.4 ст.358 КК України, -
в с т а н о в и в :
27 травня 2013 року в провадження Соснівського районного суду м.Черкаси надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3
Згідно обвинувачення ОСОБА_3.14.09.2011 року отримуючи вже з 12.04.2010 року пенсію по 2-й групі інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне забезпечення», з метою перерахунку пенсії незаконно використала підроблені документи, а саме: надала в Управління пенсійного фонду України в м.Черкаси неправдиві довідки, в яких зазначено, що вона працювала в кооперативі «Надія», довідки про заробіток для обчислення пенсії.
Якщо б пенсія їй була перерахована з врахуванням вказаних підроблених довідок, то її розмір підвищився б з 1.09.2011 року з 764 грн. до 1780 грн., тобто вона умисно, незаконно, з корисливих мотивів намагалась заволодіти грошовими коштами держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси щомісячно більш ніж на 1000 грн., але довести злочин до кінця не змогла з причин, що від неї не залежали, так як її дії були виявлені працівниками пенсійного фонду.
Орган досудового слідства дії ОСОБА_3 кваліфікував за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа та за ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України як закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 7 червня 2013 року ОСОБА_3 звільнена від кримінальної відповідальності на підставі ст.ст. 44,45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, провадження по справі закрито. 14 червня 2013 року Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області подало апеляційну скаргу, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати як незаконну та винести нову ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності і закриття провадження.
Розглянувши апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга повинна бути повернута апелянту.
Перелік осіб, які мають право подати апеляційну скаргу, встановлені ст.393 КПК України. Серед них значаться такі особи як потерпілий, цивільний позивач, їх представники в частині, що стосуються їх інтересів.
Згідно матеріалів кримінального провадження Головне управління Пенсійного фонду в м.Черкаси потерпілим або цивільним позивачем до участі в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 залучено не було.
Відповідно до листа Управління від 14.05.2013 року № 9429/09, направленого органу досудового слідства, матеріальних збитків управлінню не завдано, оскільки довідки, які були надані ОСОБА_3 для перерахунку пенсії, кооперативом «Надія» відкликані (а.с.254).
Відповідно до ч.1 ст.55, ч.1 ст.61 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди; цивільним позивачем у кримінальному провадженні є також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди та яка пред'явила цивільний позов.
Оскільки Управлінню майнової шкоди не завдано, цивільний позов не пред'явлено, воно процесуального статусу особи, яка вправі подати апеляційну скаргу, не має, така скарга повертається апелянту.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст.399 КПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 7 червня 2013 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя -доповідач /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Г.К. Тапал