Справа №107/182/13-ц

Провадження №2/107/557/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 року

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді Кисельова Є.М.

при секретарі Дробот К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 7 листопада 2009 року між ним та відповідачем зареєстрований шлюб. З січня 2012 року їх відношення припинилися, сім'я розпалася. Сумісне життя з відповідачем не склалося по причині втрати взаєморозуміння, подружжя має різне ставлення до сімейного життя та питань спільного побуту. Спільне господарство вони не ведуть, проживають окремо і позивач не має наміру відновлювати шлюбні відносини. Бажає створити нову сім'ю. Сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, підтримує свої позовні вимоги. У випадку задоволення позову просить залишити прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути позов у його відсутності, вказує, що не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності сторін, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб (повторного) серії НОМЕР_3 сторони 07 листопада 2009 року зареєстрували шлюб, про складено відповідний актовий запис №931 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим.

Згідно зі свідоцтвом про народження (а.с.6) подружжя має неповнолітнього сина - ОСОБА_3, 2010 року народження.

Згідно ст. 111 СК України, судом було вжито заходів щодо примирення подружжя. Сторонам був наданий строк на примирення. Втім, у зазначений строк сторони не досягли взаєморозуміння.

У відповідності зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що збереження сім'ї неможливо і суперечить інтересам позивача.

Керуючись ст.ст. 209, 213- 215 ЦПК України, на підставі ч. 2 ст. ст. 104 , ч. 3 ст. 105, ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 листопада 2009 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 931 від 07 листопада 2009 року, розірвати.

Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис Є.М.Кисельов