Справа № 1207/3326/12

Провадження № 22ц/782/1479/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого: Лісіциної А.І.

суддів: Галан Н.М., Назарової М.В.,

при секретарі Арутюнян Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 01 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі. .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 23539,52 грн. та судові витрати у розмірі 235,40 грн.

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду 1-ї інстанції скасувати, як незаконне у зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з'явилися у судове засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що станом на 09.04.2012 р. у відповідача, у зв'язку з невиконанням ним своїх зобов'язань та порушенням умов договору, виникла заборгованість, яка складається з: основного боргу за кредитом у розмірі 1755,73 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 8665,44 грн., заборгованості по комісії за користуванням кредитом у розмірі 713,52 грн., пені у розмірі 10807,71 грн., штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 грн. та штрафу (процентна складова) у розмірі 1097,12 грн., а всього заборгованість за кредитом склала - 23539,52 грн., яка підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Банку.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що у відповідності з вимогами ст. 526 ЦК України сторони зобов'язані виконати умови договору належним чином, у відповідності до умов договору.

Разом з тим, не можна погодитись з висновками суду щодо розміру грошових сум, визначених кредитором як штрафні санкції за прострочення виконання зобов'язань (пеня).

Відповідно до ст. 549 ЦК України, штраф, пеня - це є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, тобто ця сума є неустойкою.

Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. При цьому закон дозволяє сторонами домовитись про зміну розміру неустойки у бік її зменшення або збільшення, крім випадків, передбачених законом. Частина 3 цієї ж статті надає суду право у випадку виникнення спору з приводу розміру штрафних санкцій (неустойки), оцінивши розмір заборгованості та розмір штрафних санкцій (неустойки), зменшити її розмір в тому випадку, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, тобто зменшити розмір штрафних санкцій (неустойки) через не співмірність з розміром основного зобов'язання.

Встановивши, що сума основного боргу складає 1755 грн.73коп., суд стягнув штрафні санкції в розмірі 12404грн.83коп. (пеня у розмірі 10807,71 грн., штраф (фіксована частина) у розмірі 500 грн. та штраф (процентна складова) у розмірі 1097,12 грн.), що є не співмірною з сумою боргу та значно перевищує розмір збитків.

Враховуючи, що пеня та штраф позивачем нараховані за порушення позичальником строків сплати процентів та строків повернення кредиту, їх загальний розмір значно перевищує розмір основної заборгованості, колегія суддів вважає за можливе, застосувавши ст.549, ч.3 ст. 551 ЦК України, зменшити суму стягнення заборгованості до 13539,52 грн. та відповідно зменшити суму судових витрат до 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 209, 303,304,п.3 ч.1 ст.307, ст.ст.309, 313,314,315,316,317,319 ЦПК України судова колегія,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 01 лютого 2013 року змінити, зменшити суму стягнення заборгованості до 13539,52 грн. та судових витрат до 229,40 грн.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий

Судді: