Судове рішення #307424
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

 

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

_______________________________________________ АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ___

Справа 22-5883/06р.                       Голов. 1 інст.- Кротова Л. В.

Доповідач - Белинчук Т. Г.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2006 року листопада місяця 02 дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим, в складі:

Головуючого, судді   Панкова М. В., Суддів   Ісаєва Г. А.,

Белинчук Т.Г.,

При секретарі Савенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Кримгаз" м. Сімферополь в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природній газ за розглядом питання про процесуальний рух апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства ,,Кримгаз" в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства на рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 23 травня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Євпаторійського міського суду АР Крим від 23 травня 2006 року позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду Відкрите акціонерне товариство „Кримгаз" в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства 22 червня 2006 року принесло апеляційну скаргу в якій просить рішення суду першої інстанції змінити, стягнувши з ОСОБА_1 1822 грн..

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 23 травня 2006 року Відкрите акціонерне товариство "Кримгаз" в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства не надало, на підставі чого сторони були викликані на 02 листопада 2006 року до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим для вирішення питання про процесуальний рух апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства „Кримгаз" в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу позивача  належить залишити без розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

 

Відповідно до вимог статі 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду від 23 травня 2006 року проголошена у присутності представника позивача, про що свідчить протокол судового засідання ( а.с. 12, 13). Роз'яснено строк та порядок оскарження.

ВАТ Кримгаз" 22 червня 2006 року принесена апеляційна скарга на вказане рішення суду.

Клопотань про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду не надано.

09 серпня 2006 року сторони були викликані до Апеляційного суду АР Крим на 02 листопада 2006 року для вирішення питання про процесуальних рух апеляційної скарги.

У судове засідання представник ВАТ „Кримгаз" не з'явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (ах. 22), клопотань про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду не заявив.

Відповідно до вимог частин 1 и 3 статті 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані після закінчення строків, встановлених частиною 1 статті 294 ЦПК України, залишаються без розгляду якщо, апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Позивач не подав заяви про поновлення строку , та будучи викликаними до суду апеляційної інстанції для рішення питання про процесуальних рух його апеляційних скарг, не з'явився до суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ВАТ „Кримгаз" належить залишити без розгляду.

Керуючись статтями 72, 73, 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Кримгаз" в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства на рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 23 травня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двох місяців.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація