Справа № 462/4838/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2013 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Галайко Н.М.

при секретарі Колошкін П.І.

за участю прокурора Скобало Р.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого торговим агентом в ТзОВ "Марков", одруженого, проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1, раніше не судимий,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

встановив:

06 червня 2013р. близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи біля ринку "Новий", що розташований по вул. С.Петлюри, 11б м. Львова, знайшов на тротуарі паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому вигляді зеленого кольору, котрий помістив у задню кишеню своїх штанів та який у нього цього ж дня близько о 20 год. 35 хв., біля будинку № 96 по вул. Любінській м. Львова, було вилучено працівниками міліції. Згідно висновку експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області № 3/657 від 14.06.2013року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходилася в паперовому згортку, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на суху речовину становить 6,07 грам.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

19 червня 2013 року між прокурором прокуратури Залізничного району м. Львова Скобало Р.О., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12013150060001742, та ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, підозрюваний ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів громадян та отримана згода підозрюваного на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Залізничного району м. Львова Скобало Р.О., та ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_1 здійснював незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_1, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 червня 2013 року між прокурором прокуратури Залізничного району м. Львова Скобало Р.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12013150060001742.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 19 червня 2013 року покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ вартість проведеної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі - 244 грн. 50 коп. (згідно довідки про витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їз аналогів та прекурсорів № 3/657 від 14.06.2013 по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013150060001742 від 06.06.2013р.)

Одержувач: УДКСУ у Залізничному районі м. львова

Код ЄДРПОУ 38007594

р/р 31111115700003

МФО 825014

Речові докази - вилучений паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, котра згідно висновку експертизи № 3/657 від 14.06.2013р. містить тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною) масою - 6, 07 грам та ватні тампони, якими було проведено змиви із рук, що передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів відділу ресурсного забезпечення ГУ МВС України у Львівській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Галайко Н.М.