УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року місяця листопада дня 15 колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді:   Берзіньш B.C. Суддів:   Іващенко В.В.

Мясоєдової Т.М. При секретарі:   Войцеховській Е.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі питання про подальший рух апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Алуштинського районного суду АР Крим від 15.06.2006р. в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ялтинського міського суду, третя особа: Управління Державної судової адміністрації України в АР Крим, - про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю суду

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Алуштинського районного суду АР Крим від 15.06.2006р. ОСОБА_1 у задоволені адміністративного позову до Ялтинського міського суду, третя особа: Управління Державної судової адміністрації України в АР Крим, - про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю суду, відмовлено.

05.09.2006р., тобто з пропуском встановленого ч.З ст. 186 КАС України, ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу.

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку він не заявляв.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Алуштинського районного суду АР Крим від 15.06.2006р. без розгляду з таких підстав.

Згідно з ч.З ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

ОСОБА_1. з заявою про апеляційне оскарження постанови суду не звертався, апеляційну скаргу подав понад два місяці після її проголошення.

Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Справа № 22-7346/2006р.                           Головуючий в суді першої інстанції:

Куренда В.І. Доповідач: В.В. Іващенко

З заявою про поновлення пропущеного процесуального строку ОСОБА_1 не звертався.

За таких обставин колегія судців вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Алуштинського районного суду АР Крим від 15.06.2006р. підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. ч. З, 6 ст. 186    Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія

У X В А ЛИ Л А :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Алуштинського районного суду АР Крим від 15.06.2006р. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного Суду протягом одного місяця.