Справа № 11-811 2006р. Головуючий у 1 -й інстанції - Жмурченко В.О.

Категорія - ст. 187 ч.З                     Доповідач - Сахнюк В.Г.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року листопада 30 дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Безверхого О.М.,

суддів                   - СахнюкаВ.Г., Голуба М.В.,

з участю

прокурора      - Шульги Л.О.,

представника потерпілої - ОСОБА_1,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_2 та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом 1-ї інстанції на вирок Недригайлівського районного суду від 9 серпня 2006р.

яким                                                   ОСОБА_2, не працюючий, раніше у відповідності зі ст.89 КК України не судимий, -засуджений:

·        за ч.2 ст. 185 КК України до 2р. позбавлення волі;

·        за ч.З ст. 186 КК України до 4р. позбавлення волі;

·        за ч.З ст.187 КК України до позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 400 грн. судових витрат.

За вироком ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за те, що 20 грудня 2005р. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, разом з ОСОБА_3 прибули в гості до знайомої ОСОБА_4, що мешкає АДРЕСА_1. Коли ОСОБА_4 запустила, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 таємно викрали у потерпілої 500 грн.

Вони ж 10.03.06р., близько 23 год. повторно прибули до ОСОБА_4 проникли до будинку, застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя та здоров"я, відкрито заволоділи майном останньої вартістю 103,5 грн.

Вони ж в ніч з 6 на 7 травня 2006р. близько 00 год. проникли до вищезазначеного будинку, з метою заволодінням чужим майном, напали на ОСОБА_4 застосували насильство небезпечне для життя і здоров"я, побили останню та заволоділи її майном на 7 грн., спричинивши їй середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В апеляціях:

·     прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, не оспорюючи вирок по суті, прохає з вироку виключити посилання суду за скоєння злочинів ОСОБА_2ом за попередньою змовою з ОСОБА_3, оскільки матеріали справи стосовно останньої виділені в окреме провадження.

·     засуджений прохає переглянути кримінальну справу, пом"якшити покарання, застосувавши ст.69 КК України.

Заслухавши доповідача, законного представника потерпілої, який згоден з вироком, думку прокурора про підтримання апеляції прокурора та виключення посилання суду про скоєння ОСОБА_2 злочинів з ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів знаходить апеляцію прокурора обгрунтованою, а апеляцію засудженого необгрунтованою.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_2 у скоєнні злочинів за обставин, зазначених у вироку, відповідає фактичним обставинам і підтверджується сукупністю доказів, які ретельно судом досліджені і належно оцінені і фактично апелянтами не оспорюється.

Дійшовши до обгрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_2, суд вірно кваліфікував його дії за відповідними законами.

Міра покарання призначена з урахуванням суспільної небезпечності скоєних злочинів, даних про особу ОСОБА_2 обставин, що обтяжують йому покарання, а також суд в повній мірі врахував обставини, що пом"якшують покарання засудженому, в тому числі і тих, на які він посилається і призначив покарання достатнє і необхідне для виправлення та попередження ним нових злочинів.

За таких обставин, колегія суддів не знаходить підстав для пом"якшення засудженому покарання.

Разом з тим, постановлюючи вирок, суд допустив порушення закону, оскільки у викладенні фактичних обставин справи суд вказав, що ОСОБА_2 скоював злочини за попередньою змовою з ОСОБА_3, однак стосовно останньої кримінальної справи суд не розглядав.

В зв"язку з чим вказане посилання суду не відповідає вимогам закону і підлягає виключенню з вироку і таким чином апеляція прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 362, 366, 377 КПК України України, -

УХВАЛИЛА :

Вирок Недригайлівського районного суду від 9 серпня 2006р. стосовно ОСОБА_2 залишити без зміни, а його апеляцію - без задоволення.

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом 1 інстанції задоволити.

Із вказаного вироку виключити посилання суду про скоєння злочинів ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, вказавши що ОСОБА_2 скоїв злочини за попередньою змовою з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження.

Головуючий - Безверхий О.М.

Судді                   - Сахнюк В.Г., Голуб М.В.