Справа 434/5016/13к- провадження 1кс434/323/13

У Х В А Л А

03 липня 2013 року місто ОСОБА_1

Слідчий суддя Артемівського районного суду міста Луганська Орлов І.В., при секретарі Кучерової Г.Л., за участю прокурора – Гордієнко Б.А., розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 12013030020001768 клопотання старшого слідчого СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання стосовно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, в силу статті 89 КК України не судимого, що мешкає за адресою: місто Луганськ квартал Щербакова 5/5 , -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 296 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області за погодженням з прокурором прокуратури Артемівського району міста Луганська звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання стосовно ОСОБА_3 У клопотанні зазначено, що підозрюваний за частиною 3 статті 296 КК України ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування; незаконно впливати на потерпілого та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засідання прокурор підтримав заявлені вимоги. Підозрюваний проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши додані матеріали, суд приходить до наступних висновків. З даних витягу з кримінального провадження, повідомлення про підозру вбачається, що 18.03.2013 року, приблизно о 10-00 годині, ОСОБА_3 разом з іншими особами, під час знаходження у приміщенні супермаркету «АТБ» за адресою: місто Луганськ квартал Щербакова 6, вчинив особливо злісні хуліганські дії, пов’язані з опором представникам охоронної фірми «Ірбіс», які виконували обов’язки з охорони громадського порядку. 18.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено запис про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України.

ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні хуліганських дій. Підозрюваний не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вживання наркотичних засобів.

За таких обставин прокурором доведено існування ризику, встановленого пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України. Особисте зобов’язання є найменш м’яким запобіжним заходом, який буде необхідним та достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-179, 193-196, 369, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання,поклавши на нього наступні обов’язки:

Прибувати до слідчого,прокурора або до суду за першою вимогою.

Не відлучатися за межі міста ОСОБА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити, що в разі невиконання покладених обов'язків до підозрюваного може бути застосований більш суворий запобіжний захід або накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя Артемівського

районного суду міста ОСОБА_1Орлов