Справа № 303/2136/13-ц

                                                                                                      2/303/1238/13

                                                                                 Номер рядка статистичного звіту – 46

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2013 року                               м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді                              Заболотного А.М.

                    при секретарі                                        Мошура Н.Р.

з участю: позивача                              ОСОБА_1

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

          ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, яким просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 09.06.2012 року та зареєстрований виконкомом Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 15, після розірвання шлюбу залишити прізвище Штефанська.

          Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, мають різні погляди на життя та сім’ю, не підтримують сімейних стосунків, постійно виникають непорозуміння, зникли почуття поваги та любові. Від даного шлюбу дітей не має.

          У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та пояснила, що з відповідачем разом не проживає близько семи місяців. Вказує на те, що спільне життя не склалося, вони втратили подружні почуття, мають різні погляди на життя, через, що між ними постійно виникають непорозуміння. Вважає, що шлюб існує формально, оскільки подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Просить позов задовольнити та розірвати шлюб укладений 09.06.2009 року.

Відповідач в судове засідання не з’явився за невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. Причини своєї неявки відповідач суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

          Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

          Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.04.2013 року задоволено клопотання відповідача та надано сторонам строк на примирення до 13.06.2013 року. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.06.2013 року відновлено провадження у справі та в подальшому судом встановлено, що сторони не досягли примирення.

          Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії 1-ФМ № 090688 від 09.06.2012 року, шлюб між сторонами було укладено 09.06.2012 року.

Судом також встановлено, що шлюб існує формально, сторони разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, примирення та збереження їх сім’ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову, поясненнями позивача, даними у судовому засіданні. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов слід задовольнити та шлюб між сторонами розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору в сумі 114,70 грн., що підтверджується відповідною квитанцією.

          Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

          Позов задовольнити.

          Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований виконкомом Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 15.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище Штефанська.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114,70 грн. судових витрат.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                            підпис                      ОСОБА_4

З оригіналом вірно.

Оригінал рішення суду знаходиться у цивільній справі № 303/2136/13-ц у Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя                                                                                           А.М.Заболотний