Справа № 11-831 2006р.       Головуючий у 1-й інстанції - Моїсеєнко О.М.

Категорія - ст. 122 ч. 1                      Доповідач - Сахнюк В.Г.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року листопада 28 дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого      - Лугового М.Г.,

суддів                 - СахнюкаВ.Г., СінашенкаВ.Г.,

з участю

прокурора          - Шульга Л.О.,

адвокатів            - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпілої          - ОСОБА_3,

засудженого       - ОСОБА_4,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну

справу за апеляцією засудженого ОСОБА_4 на вирок Сумського

суду від 20 вересня 2006р.

яким       ОСОБА_4, інвалід 3 групи, раніше у відповідності зі ст.89 КК України не не судимий,

засуджений за ч.І ст.122 КК України до 1 року обмеження волі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 3000 грн. моральної шкоди.

За вироком ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за те, що він 18 квітня 2006р. АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, в ході сварки зі своєю дружиною, наніс множинні удари руками та ногами останній, спричинивши їй середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В апеляції засуджений, не оспорюючи доведеності вини і вірності кваліфікації своїх дій, прохає пом"якшити покарання, застосувавши ст.75 КК України.

Заслухавши доповідача, засудженого і його адвоката ОСОБА_1, які підтримали апеляцію, потерпілу та її представника, які згодні з вироком, думку прокурора про залишення вироку без зміни, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції,  колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_4 у скоєнні злочину за обставин, зазначених у вироку, відповідає фактичним обставинам, підтверджується сукупністю доказів, які ретельно досліджені судом та викладені у вироку і апелянтом не оспорюється.

Дійшовши до обгрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_4, суд вірно кваліфікував його дії за відповідним законом.

Міра покарання ОСОБА_4 призначена з урахуванням суспільної небезпечності скоєного злочину, даних про особу винного, обставин, що пом"якшують йому покарання в тому числі і тих, на які посилається апелянт.

За таких обставин, підстав для пом"якшення ОСОБА_4 покарання, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.362, 366, 377 КГЖ України,-

УХВАЛИЛА:

Вирок Сумського районного суду від 20 вересня 2006р. стосовно ОСОБА_4 залишити без зміни, а його апеляцію -без задоволення.

Головуючий - Луговий М.Г.

Судді                  - Сахнюк В.Г., Сінашенко В.Г.