Справа № 363/1493/13-к
Головуючий у І інстанції Чірков Г.Є.
Провадження № 11-сс/780/234/13
Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія
06.06.2013
УХВАЛА
06 червня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого – Авраменка М.Г.,
суддів – Семенцова Ю.В., Дриги А.М.,
при секретарі – Підлісній В.В.,
з участю прокурора – Красківського В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 14 травня 2013 року про повернення скарги, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою від 14 травня 2013 року слідчий суддя Вишгородського районного суд Київської області повернув представнику ОСОБА_3 скаргу на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах прокуратури Київської області.
При прийнятті такого рішення слідчий суддя керувався положеннями п.2 ч.2 ст. 304 КПК України.
ОСОБА_2, представник ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу на ухвалу судді: просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою визнати незаконною бездіяльність слідчого прокуратури, що полягає у не проведенні слідчих дій в кримінальному провадженні № 42013100000000080, скасувати постанову слідчого про закриття вказаного кримінального провадження, зобов’язати слідчого провести розслідування.
Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що КПК України не врегульований порядок підсудності таких скарг, у зв’язку з чим вважає, що суддя постановив незаконне рішення.
Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора про відсутність підстав для скасування ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Як убачається з матеріалів справи 03 квітня 2013 року слідчий в особливо важливих справах прокуратури Київської області за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42013100000000080 за заявою ОСОБА_3 виніс постанову про його закриття у зв’язку з звідсутністю складу кримінальних правопорушень в діяннях службових осіб Вишгородської РДА та прокуратури Вишгородського району.
Вказану постанову ОСОБА_3 оскаржував до прокуратури Київської області. В задоволенні скарги було відмовлено та роз’яснено, що рішення слідчого може бути оскаржено слідчому судді Печерського районного суду м. Києва.
З огляду на наведене, судова колегія вважає, що слідчий суддя прийняв законне і обґрунтоване рішення про повернення скарги, оскільки скарга на дії і бездіяльність слідчого прокуратури Київської області не підлягає розгляд у Вишгородському районному суді Київської області.
Доводи апеляційної скарги про неврегульованість питання, щодо місця розгляду таких скарг КПК України, у зв’язку з чим на думку апелянта, її скарга повинна розглядатися у Вишгородському районному суді Київської області є безпідставними.
Враховуючи викладене і керуючись ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 14 травня 2013 року про повернення скарги на дії та бездіяльність слідчого в особливо важливих справах прокуратури Київської області скаржниці ОСОБА_2 – залишити без змін.
Головуючий (підпис)
Судді (підписи)