Справа № 737/476/13-п

Провадження № 3/737/188/13

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 липня 2013 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді – Іванець С.В.,

при секретарі – Бойко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з ВДАІ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

9 травня 2013 року о 23-й годині в селі Бакланова Муравійка Куликівського району Чернігівській області ОСОБА_1, в порушення пункту 2.5. Правил дорожнього руху України, керував механічним транспортним засобом – мотоциклом «К-750», без д.н.з., який належить йому на праві власності, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнина рота). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння в медичному закладі в присутності свідків ОСОБА_1 відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надсилав, тому відповідно до положень діючого законодавства, справа може бути розглянута за відсутності особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

           Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного порушення в судовому засіданні доведена зібраними по справі доказами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні на порушника адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, технічні характеристики транспортного засобу на якому було вчинено порушення, особу правопорушника, його майновий стан, те, що він не працює, відсутність обставин, що обтяжують та пом’якшують відповідальність та інші обставини.

За вказаних обставин, враховуючи те, що санкція частині 1 ст. 130 КУпАП є альтернативною, суд вважає за можливе накласти на правопорушника найменш суворий вид стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1.          Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550(дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень.

2.          Копію постанови направити відділу ДАІ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області до відома.

3.          На постанову суду до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський раойнний суд може бути внесено подання прокурором або подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського районного суду С.В.Іванець