Справа №____2о-100/08___

            Р І Ш Е Н Н Я

       ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

     27 травня 2008 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді          Якухно О.М 

народних засідателів        Нестеренко О.В.

                                           Редчиця О.М.

з секретарем                      Каленською Н.В.

з участю

заявника                            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник просить визнати недієздатною ОСОБА_2, встановити над нею опіку та призначити її опікуном мотивуючи тим, що її сестра є інвалідом 1 -ї групи з дитинства. Сестра має психічний розлад, потребує постійної допомоги, не розуміє значення своїх дій. Для збереження майнових та немайнових прав сестри необхідно встановити опіку.

В судовому засіданні заявник вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи.

Суд, перевіривши в судовому засіданні матеріали справи вважає, що заяву  слід задовольнити з наступних підстав.

Сестра заявника - ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства 1-ї групи та хворіє на психічні захворювання.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 252-2007 ступінь наявного у ОСОБА_2 слабоумства настільки виражена, що вона на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду, в оформленні над нею опіки.

На підставі висновку експертизи суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки ОСОБА_2 визнана недієздатною, то над нею слід встановити піку.

Виконком Великохайчанської сільської ради, як орган опіки та піклування, надав подання про призначення заявника опікуном, а тому є підстави для призначення опікуном ОСОБА_2 її сестри ОСОБА_1.

    Заявник звільнена від сплати судового збору  на підставі п.18 ст.4 Декрету КМ “Про державне мито”.

Керуючись ст.ст.39, 60 ЦК, ст.ст.10, 11, 60, 196, 212-215, 218, 241ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити опікуном ОСОБА_1.

Заявник від сплати судового збору звільнена.

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга у такому ж порядку на протязі 10 днів з дня проголошення рішення або 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ :