АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11кп/791/117/ 2013 р. Головуючий в 1 інстанції -Третьякова І.В.

Категорія: ч.3 ст. 185 КК України Доповідач -Післєгіна Л.М.

ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

13 червня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Післєгіної Л.М., при попередньому розгляді матеріалів кримінального провадження, щодо ОСОБА_1 засудженого вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 05 березня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до вимог ст. 396 КПК України в апеляції зазначаються назва суду якому адресується апеляція; вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку та доводи на її обгрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію.

Суд першої інстанції прийняв апеляцію, яка не відповідає вимогам закону, оскільки апеляція подана засудженим ОСОБА_1 не відповідають вимогам п.4 ч.3 ст. 399 КПК України.

Так в апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_1 відсутнє посилання на те, в чому полягає незаконність вироку, а також відсутнє прохання про рішення яке необхідно прийняти суду апеляційної інстанції.

Виходячи з того, що суд першої інстанції прийняв апеляцію, яка не відповідає вимогам закону, справу належить повернути до Голопристанського районного суду Херсонської області.

Вислухавши висновок прокурора, щодо вирішення питань винесених судом на розгляд, керуючись п.4 ч.3ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

кримінальну справу щодо ОСОБА_1 повернути до Голопристанського районного суду Херсонської області для виконання вимог ст. 399 КПК України.

Згідно з оригіналом

Суддя: Л.М. Післєгіна