Дело № 1-128/2008 года.

                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                     

30.09.2008 года             Гуляйпольский районный суд Запорожской области

В составе: председательствующего: судьи:                                    Чемолосовой С.П.

при секретаре:                                                                                    Имановой В.В.   

с участием прокурора:                                                                       Курмана  Я.С.                 

Рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда г. Гуляйполе Запорожской области уголовное дело по  обвинению  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Гуляйполе Запорожской  области, украинца, гражданина Украины, женатого, образование высшее, работающего директором ООО СМБ «Проминь», проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,  ранее не судимого, -

            по ст. 366 ч.1 УК Украины, -

                                                    У С Т А Н О В И Л :

            ОСОБА_1 является  частным предпринимателем, будучи служебным лицом совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах: согласно приказа № 3-к от 01.03.2001 года ОСОБА_1 был назначен на должность  директора ООО «СМБ «Проминь».

            В соответствии с должностной инструкцией директора ООО «СМБ «Проминь» директор обязан руководить в соответствии с действующим законодательством  производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений; принимать меры по обеспечению предприятия квалифицированными кадрами.

            Согласно приказа Государственного  комитета Украины по  вопросам  регуляторной политики и  предпринимательства «Об утверждении лицензионных условий проведения строительной деятельности (поисковые и проектные работы для строительства, сведения несущих и огораживающих конструкций, строительство и монтаж  инженерных и  транспортных сетей № 112/182 от 13.09.2001 года субъекты хозяйственной деятельности осуществляют строительную деятельность при условии:

            1).наличие организационно-функциональной структуры предприятия с распределением обязанностей, полномочий и ответственности должностных лиц;     2).укомплектованности предприятия инженерно-техническими работниками и рабочими необходимых  профессий и квалификации.

            В апреле  2007 года, ОСОБА_1 будучи  должностным лицом, являясь директором ООО «СМБ «Проминь»,  наделенный организационно-распорядительными полномочиями, действуя умышленно, с целью  получения лицензии на строительную деятельность, достоверно зная о том, что для  получения лицензии предприятие должно быть укомплектовано инженерно-техническими работниками и рабочими необходимых профессий и квалификаций, составил и выдал  заведомо подложный документ - приложение к заявлению о получении лицензии, согласно которого в ООО «СМБ «Проминь» на постоянной основе по состоянию на 05.04.2007 года работали: ОСОБА_2         на должности главного  инженера; ОСОБА_3  на  должности зам. директора по обеспечению; ОСОБА_4  на должности инженера труда и  техники безопасности; ОСОБА_5 на должности прораба; ОСОБА_6 на  должности  прораба,  3  работника  рабочих специальностей , а также 15    работников рабочих специальностей работали на временной основе. Данный подложный документ 05.04.2007 года был предоставлен ОСОБА_1 в управление градостроительства и архитектуры Запорожской облгосадминистрации для получения лицензии на осуществление строительной деятельности в последствии 06.04.2007 года ООО

                                                                              2.

«СМБ «Проминь» Запорожской облгосадминистрацией была выдана лицензия № 307760, сроком действия до 05.04.2012 года на  осуществление строительной деятельности .

            Кроме того, в апреле  2007 года ОСОБА_1., будучи должностным  лицом, являясь директором ООО «СМБ «Проминь», наделенный организационно-распорядительными полномочиями действуя умышленно, с целью получения лицензии на строительную деятельность, достоверно зная о том, что для получения лицензии предприятие должно быть укомплектовано инженерно-техническими работниками и работниками необходимых профессий и квалификации, внес  заведомо не правдивые сведения в официальный  документ  трудовую книжку на имя ОСОБА_2, в дальнейшем включил его в документ - приложение к заявлению о получении лицензии согласно которого в  ООО «СМБ «Проминь» на постоянной основе по состоянию 05.04.2007 года, работал ОСОБА_2 в должности главного инженера.

            В последствии 06.04.2007 года ООО «СМБ «Проминь» Запорожской облгосадминистрацией была выдана лицензия № 307760 сроком действия до 06.04.2012 г., на осуществление  строительной деятельности.

            В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью  суду пояснил, что он действительно является директором ООО «СМБ «Проминь». В апреле 2007 года он для того чтобы получить лицензию на  строительную деятельность и зная, что для получения   лицензии предприятие должно быть укомплектовано  инженерно-техническими работниками и работниками необходимых профессий и квалификацией составил и выдал заведомо -подложный документ - приложение к заявлению о получении лицензии, где указал что у него работали граждане в должности гл. инженера, инженерно-технических работников, и 18 работников рабочих специальностей. Этот подложный  документ он предоставил в  управление градостроительства и архитектуры Запорожской облгосадминистрации для получения лицензии на осуществление строительной деятельности. В последствии 06.04.2007 года ООО «СМБ «Проминь» Запорожской облгосадминистрации была выдана  лицензия № 307760 до 06.04.2012 г.  на осуществление строительной деятельности. Кроме того, он в  апреле  2007 года, внес не правдивые сведения в официальный  документ - трудовую книжку на имя ОСОБА_2, после чего  включил в приложение к заявлению о получении лицензии, и после  чего была получена лицензия, на осуществление строительной деятельности. В содеянном раскаивается.

            Кроме собственного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается справкой о результатах  проверки соблюдения требований законодательства Украины о лицензировании, отдельных видов хозяйственной деятельности, проведенной помощником прокурора Гуляйпольского района  Лукаш Д.А. из которой следует, что  проверкой было установлено,что директор  ООО «СМБ «Проминь» ОСОБА_1 будучи служебным лицом в апреле 2007 года составил и выдал заведомо подложный документ - профессиональную структуру  и уровень квалификации занятых в отрасли строительства, который потом предоставил в управление градостроительства архитектуры Запорожской облгосадминистрации с целью получения лицензии для занятия строительной деятельностью, после чего 10.04.2007 года получил вышеуказанную лицензию ксерокопиями трудовых книжек на имя ОСОБА_3,  ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 (л.д.25-40); заявлением на выдачу лицензии ( л.д.80); свидетельством  о гос.регистрации юридического лица -  ООО «СМБ «Проминь» (л.д.17); показаниями свидетеля ОСОБА_12, данными ею на  досудебном следствии из  которых следует, что она  работает заместителем начальника управления градостроительства и архитектуры Запорожской облгосадминистрации. 05.04.2007 года  обратился с заявлением ОСОБА_1 с заявлением на проведение строительной  деятельности, одновременно с заявлением им были  предоставлены документы заявление с  приложением перечня работ на которые оформляется лицензия; копия свидетельства гос. регистрации; копия свидетельства, о включении в  Единый  государственный  реестр 

                                                                                      3.

заверенная нотариально, профессиональная структура предприятия, нотариально заверенные копии дипломов, перечень техники и оборудования, метрологические обеспечения, перечень нормативного обеспечения для выполнения работ,  системы качеств ГОСТ серии 9001-2001 и ГОСТ серии 1409, положения о обеспечении  охраны труда, разрешение госнадзора охраны труда,  приказ о назначении на должность ответственного  лица  за охрану труда.

            05.04.2007 года ОСОБА_1 обратился с заявлением о  о выдаче лицензии на  проведение строительной деятельности и предоставил пакет  документов необходимых для получения указанной лицензии, другими материалами дела.

            Суд, оценив собранные по  делу доказательства считает, что  вина подсудимого доказана полностью и его  действия необходимо квалифицировать по ст. 366 ч.1 УК Украины                                                                     

т.к. он своими умышленными действиями совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, а также составление и выдача заведомо неправдивых документов.

            В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство об освобождении его от  уголовной ответственности  в связи с действенным раскаянием, прокурор против удовлетворения заявленного ходатайства не возражает, так как подсудимый впервые совершил преступление, преступление относится к категории небольшой тяжести, чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления и  считает, что в отношении ОСОБА_1 уголовное  дело может быть прекращено.

            Суд, выслушав мнение  участников процесса, считает, что  заявленное ходатайство может  быть удовлетворено и ОСОБА_1 необходимо освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него  прекратить, так как он впервые совершил преступление, преступление относится к категории небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления.

            Руководствуясь ст. 248, 7-1  УПК Украины,  ст. 45 УК Украины, суд , -

                                                        П Р И Г О В О Р И Л :

            ОСОБА_1 от уголовной ответственности предусмотренной ст. 366 ч.4 УК Украины освободить, уголовное дело в отношении него прекратить.

            Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства  до вступления приговора  в законную силу.

            На постановление   может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течении 7  суток с момента провозглашения .

            Судья: