Справа № 308/437/13
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
10 червня 2013 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14 березня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 березня 2013 року, яким позов задоволено.
Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 19 квітня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України та апелянту було надано строк до 07 травня 2013 року для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 663,70 грн.
Недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті у строк, встановлений судом. При цьому, даних щодо отримання ухвали скаржником немає (лист з ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху повернувся без відмітки про вручення).
Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 14 травня 2013 року було продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 28 травня 2013 року та разом з копією про залишення апеляційної скарги без руху повторно надіслано скаржнику за адресою, вказаною ним в апеляційній скарзі.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 19 квітня 2013 року та ухвали про продовження строку на усунення недоліків від 14.05.2013 року апелянт отримала 18 травня 2013 року особисто, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.94).
Однак, станом на 10 червня 2013 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не доплачено судовий збір у розмірі 663,70 грн.
До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин скаргу слід визнати неподаною та повернути її заявнику.
Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14 березня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу, - визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня набрання нею законної сили.
Суддя: (підпис) Бондаренко Ю.О.
Згідно з оригіналом
Суддя Бондаренко Ю.О.