Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 червня 2013 року м. Ужгород

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Власова С.О.,

суддів- Дроботі В.В., Фазикош Г.В.,

при секретарі - Чучка Н.В.,

з участю: заявниці ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іршавського районного суду від 25 березня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_2 про становлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі, -

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт перебування її під час шлюбу на утриманні свого покійного чоловіка ОСОБА_4, який помер в Латвійській РСР ІНФОРМАЦІЯ_3. Встановлення цього юридичного факту необхідно їй для оформлення пенсії.

Рішенням Іршавського районного суду від 25 березня 2013 року у задоволенні заяви відмовлено з тих підстав, що заявниця не надала суду доказів того, що основним і постійним джерелом засобів для існування була для неї допомога з боку покійного чоловіка ОСОБА_4.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення скасувати і ухвалити нове, яким задовольнити заяву. Вказує на те, що суд неповно з»ясував обставини справи та неправильно застосував процесуальний закон

Колегія вважає, що скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 12.11.1983 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, аІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син - ОСОБА_1.

Дана обставина стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу \а.с.4\., та свідоцтвом про народження дитини \а.с.5\.

ОСОБА_4 починаючи з 14.07.1980 року і аж до своєї смерті працював в різних організаціях на різних роботах.

Дана обставина стверджується записами у його трудовій книжці \а.с.6-7\.

Також є доведеними, що ОСОБА_4 у віці 23 роки помер.

Дана обставина стверджується свідоцтвом про смерть \а.с.8\.

З показів допитаних судом першої інстанції свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається, що основним джерелом доходу ОСОБА_2 під час перебування у шлюбі був її чоловік -ОСОБА_4

Щодо виданій ОСОБА_2 архівній довідці про склад її сім»ї, з приміткою що в архівних документах відсутні відомості, що на день смерті її чоловіка вона була на його утриманні \а.с. 13\, то вказана примітка не являється самостійною правовою підставою для відмови у задоволенні поданої заяви, оскільки це не виключає можливості встановлення в судовому порядку факту перебування заявниці ОСОБА_2 на утриманні.

Така позиція міститься і у роз'ясненнях в ч.2 п.8 ППВСУ від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення ».

Апеляційним судом встановлено, що на момент смерті чоловіка заявниці остання проживала разом з ним в Латвійській РСР, за адресою АДРЕСА_1. Цесіского району.

Дана обставина підтверджена у суді копією свідоцтва про народження сина \а.с.3\, витягом законодавства СРСР \а.с.31\, показами допитаних судом свідків, та проколами допитів свідків які були відібрані судом Латвійської республіки \а.с. 16-19\.

Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області у своєму листі від 31.05.2013 року № 2669\06 поданого на адресу апеляційного суду Закарпатської області не заперечує у задоволенні заяви ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту перебування її на триманні чоловіка ОСОБА_4

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка апеляційним судом, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту перебування її на утриманні померлого ОСОБА_4, що передбачено п. 2 ст.256 ЦПК України.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України неправильне застосування норм процесуального права є підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення.

Керуючись ст.ст. п.2 ст.256, 259, 304,307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п.3 і 4, 313, 314, 315, 317,319 ЦПК України, судова колегія судової палати, -

РІШИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Іршавського районного суду від 25 березня 2013 року скасувати, ухвалити нове рішення, яким заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не менш як 2 роки 7 місяців і 10 днів на утриманні свого чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді :