1-108/11

1/242/40/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 июня 2013 года Селидовский городской суд Донецкой области в составе:

- председательствующего судьи Моцного О.С.,

- судей Жаровой Ю.И., Хацько Н.А.,

- при секретаре Видоновой О.А.,

- с участием прокурора Демидова В.В.,

- защитника ОСОБА_1

- потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_15, ОСОБА_4, ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Селидово уголовное дело по обвинению

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Елец Липецкой области Россия, гражданина Украины, со среднеспециальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, и ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего ФОП ОСОБА_9, водителем, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1

- по ч. 3 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 357 УК Украины;

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Снежное Донецкой области, гражданина Украины, со среднеспециальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, работающего 3 взвод Десятого военизированного горноспасательного отряда, респираторщиком, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2

- по ст. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 296, ч. 4 ст. 296 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

Суд признал установленным, что подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_10 совершили преступления при следующих обстоятельствах.

30.06.2010 года ОСОБА_6, являясь водителем маршрутного такси с сообщением «Селидово-Красноармейск», на автобусной остановке возле магазина «Селидовский» по ул. Красноармейская г. Селидово, будучи во вверенном ему транспортном средстве, стал собирать плату за проезд пассажиров и, подойдя к ранее не знакомому ОСОБА_2, предложил ему оплатить проезд, на что ОСОБА_2 отказался и предъявил удостоверение «Судья в отставке» № НОМЕР_1, виданное на его имя. ОСОБА_6, действуя умышленно, взял указанное удостоверение и положил себе в карман, тем самым незаконно завладел удостоверением «Судья в отставке» № НОМЕР_1, виданным на имя ОСОБА_2, и снова предложил оплатить проезд ОСОБА_2, на что последний отказался. После этого ОСОБА_6 отправился по указанному маршруту и в г. Красноармейск ОСОБА_2 попросил ОСОБА_6 вернуть ему удостоверение и предложил оплатить проезд, однако ОСОБА_6, продолжая свои незаконные действия, вернуть удостоверение отказался, тем самым обратив его в свое распоряжение.

ОСОБА_10 в нарушение Постановления Верховного Совета Украины от 17.06.1992 года "О праве на отдельные виды имущества", которое запрещает гражданам иметь в собственности боевые припасы и взрывчатые вещества без предусмотренного законом разрешения, совершил незаконное обращение с огнестрельным оружием при следующих обстоятельствах.

03 октября 2010 года, точное время следствием не установлено, ОСОБА_10, находясь на центральном рынке г. Красноармейск Донецкой области, приобрел у неустановленного лица пистолет «Zoraki - MOD.914-S» № НОМЕР_2, калибра 9 мм, который незаконно, умышленно, самостоятельно переделал под огнестрельное оружие путем удаления заглушки в канале ствола и незаконно, умышленно, хранил по месту своего жительства - АДРЕСА_2 - и неоднократно переносил к месту своей работы, где хранил при себе во время выполнения своих трудовых обязанностей, в личных целях без предусмотренного законом разрешения.

20.10.2010 года в 13 часов 15 минут работниками милиции в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_10 у последнего был обнаружен и изъят пистолет «Zoraki - MOD.914-S» № НОМЕР_2, калибра 9 мм, который является огнестрельным оружием - гладкоствольным короткоствольным пистолетом калибра 9 мм, переделанным самодельным способом из сигнального пистолета калибра 9 мм модели «Zoraki - MOD.914-S», заводского изготовления, путем удаления заглушки в канале ствола. Пистолет для производства выстрелов пригоден.

Кроме того, 19 октября 2010 года примерно в 20 часов ОСОБА_6 и ОСОБА_10, которые были в состоянии алкогольного опьянения, находились в помещении магазина «ІНФОРМАЦІЯ_6», расположенного по адресу: АДРЕСА_4, где употребляли пиво и грубо нарушали общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя свою пьяную удаль, выражались нецензурной бранью в присутствии работников магазина. Находившийся в магазине ОСОБА_3 сделал ОСОБА_6 и ОСОБА_10 замечание о прекращении хулиганских действий и вышел на крыльцо магазина. А ОСОБА_6 и ОСОБА_10, продолжая свои хулиганские действия, используя малозначительный повод, проявляя свою пьяную удаль, подошли к ОСОБА_3 и беспричинно, умышленно, из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок, проявляя особую дерзость, действуя группой лиц, стащили ОСОБА_3 с крыльца магазина «ІНФОРМАЦІЯ_6» и, повалив его на землю, стали избивать, нанося удары ногами и руками по различным частям тела, тем самым причиняя физическую боль. Увидев избиение своего сына находящаяся в магазине ОСОБА_15 с целью пресечения хулиганских действий ОСОБА_6 и ОСОБА_10 подбежала к ним и стала требовать, чтобы они прекратили избивать ее сына, но ОСОБА_6 и ОСОБА_10 на ее требования не реагировали и, продолжая избивать ОСОБА_3, стали выражаться нецензурною бранью в адрес ОСОБА_15, тем самым унижая ее честь и достоинство. После чего ОСОБА_15 стала отталкивать за одежду ОСОБА_6 и ОСОБА_10 от ОСОБА_3, тем самым пресекая хулиганские действия. В ответ на ее действия ОСОБА_6, оказывая сопротивление гражданам, пресекающим хулиганские действия, нанес один удар рукой в область лица ОСОБА_15, чем причинил ей физическую боль. А ОСОБА_3, воспользовавшись тем, что ОСОБА_6 и ОСОБА_10 были отвлечены ОСОБА_15, вырвался от них и убежал, после чего ОСОБА_6 и ОСОБА_10 прекратили свои хулиганские действия и ушли от магазина.

В результате хулиганских действий ОСОБА_6 и ОСОБА_10, длившихся на протяжении 10 минут, был грубо нарушен общественный порядок, а также потерпевшим ОСОБА_3 и ОСОБА_15 была причинена физическая боль.

Кроме того, 19 октября 2010 года, после хулиганский действия в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_15, по месту своего проживания ОСОБА_10 взял огнестрельное оружие - пистолет «Zoraki - MOD.914-S» № НОМЕР_2, калибра 9 мм, а ОСОБА_6 взял специально приспособленный предмет для нанесения телесных повреждений - пистолет «РГ-88», и с указанным примерно в 20 часов 30 минут вернулись к магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6», где увидели ОСОБА_3 и его брата ОСОБА_4 и беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, действуя в группе лиц, находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя малозначительный повод, стали выражаться в адрес братьев ОСОБА_3 нецензурной бранью, унижая их честь и достоинство, и, подойдя к ним, проявляя особою дерзость, ОСОБА_6 и ОСОБА_10 стали наносить им удары руками и ногами по различным частям тела. После чего, ОСОБА_10, продолжая свои хулиганские действия, соединенные с применением огнестрельного оружия, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, действуя в группе лиц, с целью причинения телесных повреждений, произвел не менее трех выстрелов из принадлежащего ему огнестрельного оружия - пистолета «Zoraki - MOD.914-S» № НОМЕР_2, калибра 9 мм, в ОСОБА_4, чем причинил ему телесные повреждения - проникающего ранения грудной клетки слева с повреждением левого легкого и диафрагмы, с открытым оскольчатым перелом VIII ребра, осложнившееся открытым гемопневмотораксом слева и плевропульмональным шоком, а также раны левого бедра, левого предплечья, головы, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы относятся к ТЯЖКИМ телесным повреждениям как опасные для жизни; а ОСОБА_6, продолжая свои хулиганские действия, соединенные с применением иного предмета, специально приспособленного для нанесения телесных повреждений, произвел не менее четырех выстрелов из принадлежащего ему пистолета «РГ-88» в ОСОБА_3, чем причинил ему телесные повреждения в виде: ушибленной раны в окологлазничной области справа и глубокой ссадины левого бедра, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, а затем ОСОБА_6 и ОСОБА_10 стали наносить оружием удары в область головы братьев ОСОБА_3. После того, как на месте преступления появились посторонние граждане, которые вызвали работников милиции, ОСОБА_6 и ОСОБА_10 прекратили свои хулиганские действия и с места преступления скрылись.

Потерпевшие ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_15 поддержали обвинение в прежнем объеме, обвиняя ОСОБА_6 по ст.ст. 357 ч. 3, 296 ч. 3, 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 1, 7, 12, 296 ч. 4 УК Украины, а ОСОБА_10 по ст. ст. 263 ч. 1, 296 ч. 3, 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 1, 7, 12, 296 ч. 4 УК Украины.

Коллегия судей полагает, что данная позиция потерпевших была опровергнута добытыми в ходе судебного следствия доказательствами, поскольку согласно части первой статьи 15 УК покушением на преступление является совершение лицом с прямым умыслом деяния (действия или бездействия), непосредственно направленного на совершение соответствующего преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от его воли.

Согласно части второй статьи 24 УК умысел является прямым, если лицо осознавало общественно опасный характер своего деяния (действия или бездействия), предвидело его общественно опасные последствия и желало их наступления.

При разграничении покушения на убийство от умышленного причинения тяжкого телесного повреждения определяющим является субъективное отношение виновного к последствиям своих действий: если лицо, осознавая общественно опасный характер своего деяния и предвидя его общественно опасные последствия, желает их наступления, умысел является прямым, а если не желает, хотя и сознательно допускает их наступление, умысел является косвенным. При исследовании доказательств необходимо исходить из совокупности всех обстоятельств совершенного деяния, в частности учитывать способ, орудие преступления, количество, характер и локализацию ранений и иных телесных повреждений, причины прекращения преступных действий, поведение виновного и потерпевшего, предшествовавшей события, их отношения.

Подсудимый ОСОБА_6 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему деяний не признал и пояснил, что работал водителем маршрутного такси в ЧП «Иван» в г. Селидово по маршруту г. Селидово-Красноармейск. 30 июля 2010 года в 15 ч. 40 мин. Он находился на остановке возле магазина «Селидовский» в г. Селидово. Перед отправкой маршрутного такси, автомобиля «Газель» прошел в салон с целью собрать деньги за проезд. Один из пассажиров, как позже узнал им оказался гр. ОСОБА_2, предъявил какое-то удостоверение, сообщив, что он является пассажиром льготной категории. Он сказал ОСОБА_2, что впервые видит подобное удостоверение на право бесплатного проезда, и попросил его оплатить проезд либо покинуть маршрутное такси на, что гр. ОСОБА_2 отказался, после этого сказал пассажирам, что по указанному маршруту не поедет из-за гр. ОСОБА_2, и раздал им деньги. Люди находившиеся в автомобиле стали выражать свое возмущение в сторону гр. ОСОБА_2, и во избежание скандала он поехал по указанному маршруту при этом удостоверение последнего осталось у него. Приехав в г. Красноармейск гр. ОСОБА_2 согласился оплатить проезд, потребовав взамен свое удостоверение, но он ответил ему отказом, т.к. хотел написать на него жалобу в Селидовский городской исполком. И сказал ОСОБА_2, чтобы он написал расписку о том, что ему возвращено удостоверение, на, что ОСОБА_2 ответил отказом. После этого ОСОБА_2 ушел в неизвестном направлении. А он отдал удостоверение диспетчеру и уехал домой.

19.10.2010 года он с ОСОБА_10 после работы решили пойти в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_6», чтобы купить ему конфет «Гулливер». Возле магазина он предложил ОСОБА_10 выпить по бутылке пива, после чего разойтись по домам. Они купили по бутылке пива, в магазине была хозяйка и продавец ОСОБА_12, и начали пить пиво, а потом, когда зашли люди, они вышли с магазина и стали его распивать на ступеньках возле магазина «ІНФОРМАЦІЯ_6». К ним выходила покурить продавец ОСОБА_12. Затем из магазина выбежал потерпевший ОСОБА_3 и толкнул ОСОБА_10. Он сделал ему замечание и сказал, чтобы ОСОБА_3 хотя бы извинился, так как у ОСОБА_10 упал мобильный телефон. На, что потерпевший сказал, что они «козлы», и что это его магазин. Он в ответ его ударил. Затем ОСОБА_10 поднял телефон и побежал за потерпевшим, а уже он не вмешивался так как они по комплекции одинаковые. Из с магазина выбежала ОСОБА_15 и схватила его за волосы. В этот момент пришла жена ОСОБА_10 - ОСОБА_13. И забрала ОСОБА_10. После этого он развернулся и пошел домой. Находясь дома, вспомнил, что оставил конфеты в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_6», когда там покупал. Так как его угрожали убить, то для самозащиты взял с собой газовый пистолет «РГ», на который официально есть разрешение, пистолет положил в правый карман куртки, при этом был обут в тапки. Подойдя к магазину, зашел во внутрь и сказал продавцу, что оставил в магазине купленные конфеты, в связи с чем хочет их забрать. Конфет не было. Он вышел на улицу и так же не обнаружил конфет. Затем собрался идти домой и спустился со ступенек. В этот момент его остановил ОСОБА_3, за спиной которого стояли, еще 2 человека. И они сказали, что нужно разобраться, и что б он звонил ОСОБА_10, он позвонил и сказал последнему, что с ними хотят разобраться, и если он хочет то пусть приходит. И потом его ударили в нокаут и он упал возле магазина, а очнулся уже в палисаднике, и на нем сидел ОСОБА_3 и держал левой рукой за шею, а правой наносил удары. Он подтянул на себя ОСОБА_3 и вытащил пистолет с кармана, т.к. опасался за свою жизнь, и на вытянутой руке, не прицеливаясь, произвел несколько выстрелов вверх. В пистолете у него находилось 4 шумовых патрона. Все выстрелы произвел в воздух. Бить пистолетом было не удобно. И он наносил левой рукой удары по голове и наверное попал в глаз. Как ОСОБА_3 оказался на нем не помнит. Но помнит, что был еще кто-то и его держали. Потом он поднялся, его повело и пошел домой. Но не было ключей от квартиры, и он вспомнил, что запасные ключи есть у его кумы. И он пошел к ней, и сказал ей, чтобы она пошла с ним в больницу, так как он бы не дошел сам. Завяленный гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 и ОСОБА_3 не признал.

Подсудимый ОСОБА_10 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему деяний не признал и пояснил, что 19 октября 2010 года после работы примерно в 19 часов он с ОСОБА_6 отправились к магазину «Солнечный», где в аптеке приобрел медикаменты для ребенка, а также две 100 г. настойки «Глёда», который употребили возле магазина «Солнечный». После этого они отправились на м-н «Южный», где в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_6», приобрели по 0,5 литра пива и ОСОБА_6 в магазине приобрел 0,5 кг конфет «Гулливер». Пиво начали пить в магазине, а потом когда зашли люди вышли на улицу. Они стояли на ступенях при входе в магазин и общались между собой, а также с продавцом по имени ОСОБА_12. В это время из подсобного помещения магазина в торговый зал вышел ОСОБА_3, и он, при этом обращаясь к хозяйке магазина ОСОБА_15, спросил у нее: - «Что за блядство!». Она ничего не ответила. А ему позвонила жена по телефону, и он ей сказал, что уже идет домой. В этот момент ОСОБА_3 его толкнул и он упал, из рук выпал мобильный телефон. ОСОБА_6 стал за него заступаться и побежал за ОСОБА_3, и он побежал за ними. Он схватил ОСОБА_3 за куртку, и сказал ему, что он должен телефон. А ОСОБА_6 был с хозяйкой. Потом он увидел жену, и с ней пошел домой. Через некоторое время ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_6 и сообщил, что он находится возле магазина «ІНФОРМАЦІЯ_6» и, что с ними хотят разобраться, попросил прийти помочь. Тогда он оделся, взял с собой для самообороны пистолет и когда подошел к магазину, то увидел возле него ОСОБА_6, а также ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые разговаривали между собой, при этом они выясняли отношения. Когда он подошел, то ОСОБА_4 нанес ему один удар кулаком руки в область головы слева, от чего он упал на землю, так и не понял чем его ударили. А ОСОБА_4 продолжил его избивать ногами, нанося удары по различным частям тела. И он не знал как убежать, и тут увидел лужу и прыгнул в нее. Вспомнил, что у него есть пистолет. Достал из-за пояса сзади пистолет и направил его в сторону ОСОБА_4, который приближался к нему. Передернул затвор и этим хотел его напугать. От испуга нажал на спусковой крючок, однако выстрела не последовало. Он подумал, что произошла осечка, и снова передернул затвор, после чего опять нажал на спусковой крючок, но выстрела также не было. После этого снова передернул затвор и увидел, что пистолет находится в режиме предохранителя. После этого он опустил флажок предохранителя вниз и произвел выстрелы в сторону ОСОБА_4 в ноги и в грудь. ОСОБА_4 схватил его за одежду и начал вырывать пистолет, ОСОБА_10 был впереди, а кто-то держал его сзади. Произошел выстрел. Он испугался, что уже нет патронов, и потом они упали на землю, и он говорил ОСОБА_10, чтобы он отпустил. Тот отпустил и он убежал домой. Заявленный гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 не признал.

Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что 30.06.2010 года рейсовым автобусом поехал в г. Красноармейск и когда водитель начал собирать деньги за проезд с пассажиров и он подошел к нему и он показал удостоверение водителю, поскольку имеет льготы при оплате за проезд. Водитель его посмотрел и отдал, затем водитель сел на свое место и снова попросил удостоверение и он его дал. Потом водитель начал требовать, чтобы он вышел из автобуса, он выходить не хотел, потом начали возмущаться пассажиры, чтобы водитель начал ехать, и он поехал. Он поехал с водителем до конца пути, так как хотел забрать свое удостоверение. Водитель ОСОБА_6 попросил написать ему расписку о том, что он не имеет к нему никаких претензий, он отказался писать такую расписку и сказал ему, что будет писать на него жалобу. После вышел из автобуса и ушел, а на утро составил заявление в Селидовское ГО, затем несколько раз его вызывали в Селидовское ГО и вернули удостоверение. Далее был подан иск, и 02.02.2010 года Апелляционным судом Донецкой области было вынесено решение в мою пользу. Поддержал заявленный гражданский иск о взыскании с подсудимого ОСОБА_6 и ЧП «Иван» моральный вред в размере 1 500 грн. с каждого и вынести частное определение в адрес ЧП «Иван» о невыполнении решения Апеляционного суда Донецкой области от 02.02.2010 года.

Потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что 19 октября 2010 года с 18 часов он находился в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_6», где помогал матери и ОСОБА_12. Затем примерно в 20 часов он пошел к магазину «Парус», который расположен во дворах м-на «Южный», чтоб купить сигарет, так как в их магазине нет табачных изделий. Вернулся примерно через 10-15 минут. Когда он подошел к магазину, то на пороге увидел ранее ему незнакомых ОСОБА_10 и ОСОБА_6. Они в это время стояли на пороге магазина и пили пиво, по их виду он понял, что они выпившие. В это время в магазин стала подниматься ранее ему незнакомая женщина, которую ОСОБА_6 и ОСОБА_10 не впускали в магазин, они как бы шутя требовали от нее за вход в магазин 5 долларов, он также стал подниматься в магазин и такое же требование они выдвинули и ему. Тогда он отодвинул от входа в магазин ОСОБА_10, после чего та женщина и он вошли в магазин, эти два парня оставались на пороге. Он в это время зашел в склад, как долго находилась в магазине та женщина, он не знает. После чего, примерно через 3-5 минут он вышел из подсобки и направился на улицу, чтоб покурить. Он вышел на порог магазина, где стояли ОСОБА_10 и ОСОБА_6, и в это время не поясняя причин его схватил за одежду ОСОБА_10, а ОСОБА_6 попытался ударить в лицо, но он увернулся. После этого он столкнул со ступеней ОСОБА_10, а ОСОБА_6 его держал за одежду. Затем они вдвоем его стащили на землю и возле магазина стали избивать руками и ногами, нанося удары по различным частям тела. Он упал на землю и они продолжили его избивать. После этого из магазина выбежала его мать ОСОБА_15 и стала требовать от них прекратить драку. В ответ на это они стали оскорблять ее грубой нецензурной бранью, но после этого конфликт прекратился. Затем он пошел домой к своему брату - ОСОБА_4, чтоб попросить его помощи, дабы избежать дальнейшего избиения. ОСОБА_10 и ОСОБА_6 в это время еще некоторое время разговаривали с его матерью, а после разошлись, но куда они пошли, он не видел. Своему брату он рассказал о случившемся и попросил вместе с ним пойти к магазину, на что он согласился. Они вдвоем пришли к магазину, возле него ОСОБА_6 и ОСОБА_10 не было. Мать им рассказала, что когда он ушел, то ОСОБА_6 ударил ее по лицу, а также оскорблял нецензурной бранью, после чего ушел. Затем, спустя некоторое время к магазину снова пришел ОСОБА_6, который в это время находился в пляжных тапочках, он понял, что тот сходил домой и вернулся. Он подошел к магазину, и стал демонстрировать перед нами пистолет, какой именно это был пистолет, он не видел, но точно не с барабаном, похож на пистолет Макарова. После этого он стал по мобильному телефону кому-то звонить, кому он звонил и о чем разговаривал, он не слышал. Он стоял немного в стороне и к ним не подходил, при этом на них особого внимания не обращал, они в свою очередь также его не стали трогать и выяснять с ним отношения.

После этого, спустя некоторое время пришел его товарищ ОСОБА_10, времени было примерно 20 часов 30 минут. ОСОБА_10 подошел к ОСОБА_6 и они практически сразу подошли к ним и стали предъявлять претензии по поводу драки, также говорили, что они с них станут требовать деньги, якобы за причиненный им ущерб. В это время они их толкали, его ОСОБА_6, а ОСОБА_4 - ОСОБА_10. После этого ОСОБА_6 положил свой пистолет в куртку и бросился на него в драку, а ОСОБА_10 в свою очередь начал драку с ОСОБА_4. Во время драки они упали в палисадник возле крыльца магазина и стали бороться, как в это время происходила драка с участием ОСОБА_4 и ОСОБА_10, он не видел. Во время борьбы он пытался наносить ему удары, а после стал пальцами выдавливать ему глаза. Во время борьбы он услышал несколько выстрелов и понял, что у ОСОБА_10 также был с собой пистолет, и он производил выстрелы в ОСОБА_10, сколько именно было выстрелов, он точно сказать не может, но больше трех. Во время борьбы с ОСОБА_6 он вырвался от него и пытался отойти в сторону, в этот момент он увидел как тот достал из куртки свой пистолет и стал стрелять в его сторону, он в это время находился спиной к ОСОБА_6. Выстрелов было примерно три, один из которых попал ему в правое бедро, и он почувствовал резкую боль. После чего он попытался отойти от него, но тот его настиг и они снова упали в палисадник, и продолжилась борьба, в ходе которой ОСОБА_6 держа в руке свой пистолет нанес ему им удар в область лица, при этом рассек бровь справа. Тогда он оттолкнул его, и при этом увидел, как ОСОБА_12 и мама заводили ОСОБА_10 в помещение магазина, ОСОБА_10 в это время уже не было. Он пошел следом за ними в магазин, ОСОБА_6 в это время остался на улице. Со слов матери ему стало известно, что ОСОБА_6 еще некоторое время ходил возле магазина на улице и при этом искал свой пистолет, он говорил: «Где моя пушка!». Находясь в магазине, ОСОБА_12 вызвала скорую помощь, и спустя некоторое время приехала карета скорой помощи, врачи которой ОСОБА_10 и его госпитализировали на примерный покой Селидовской ЦГБ, где ему оказали первую медицинскую помощь, а ОСОБА_10 повезли на операцию, так как он истекал кровью и находился в тяжелом состоянии. Ранее ни у него, ни у ОСОБА_10 никаких конфликтов с ОСОБА_6 и ОСОБА_10 не было, он с ними ранее не знаком и они никогда не сталкивались. Поддержал заявленный гражданский иск о взыскании с подсудимого ОСОБА_6 причиненный моральный вред в размере 25 000 грн.

Потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что 19 октября 2010 года примерно в 21 час он находился по месту своего жительства совместно со своей девушкой и ее родителями. В это время к нему в квартиру пришел брат ОСОБА_3, на лице у которого он увидел кровь и гематомы, при этом он рассказал, что двое парней, один из которых проживает в доме АДРЕСА_3 в соседнем подъезде с их матерью, беспричинно избили его и грозятся разбить магазин. Также он попросил помощи. Тогда он оделся, и они с ОСОБА_3 отправились к магазину матери (магазин «ІНФОРМАЦІЯ_6», расположенный по АДРЕСА_4). Когда они подошли к магазину, то на крыльце он увидел ранее ему знакомого ОСОБА_6 который как ему показалось, находился в состоянии алкогольного опьянения. Он в это время был один и с кем-то разговаривал по своему мобильному телефону. Тогда он подошел к нему и спросил, что случилось, на что он продемонстрировал ему находящийся у него в куртке пистолет, после чего сказал: «Подожди!». После этого он сказал своей матери, которая находилась в магазине, чтоб она вызвала работников милиции, так как он увидел пистолет, и понял, что разговорами все не закончится. ОСОБА_3 в это время находился возле крыльца на улице. После он снова вышел на улицу на крыльцо и в это время из-за дома к ним подошел еще один парень, которого он знает как жителя г. Селидово, он также проживает на м-не «Южный» - ОСОБА_10. ОСОБА_10. подошел к ОСОБА_3 и стал сразу его толкать и выражаться в его сторону нецензурной бранью. Тогда он подошел к нему и отодвинул ОСОБА_3 в сторону. Они с ним стали разговаривать. В ходе этого они между собой стали говорить в их адрес, что будут требовать от них деньги, якобы за причиненный им вред. Во время разговора ОСОБА_10., также как и ОСОБА_6, ему продемонстрировал находящийся у него в куртке пистолет, после чего снова убрал его в куртку. Затем они оба стали выражаться в их адрес нецензурной бранью, толкать их и хватать за одежду, то есть всячески правацировать драку. Их с ними беседа длилась не долго, примерно 3-5 минут, после чего они переглянулись, и ОСОБА_10. спросил у ОСОБА_6: «Ну что, гасим их!», после чего ОСОБА_6 сразу схватил ОСОБА_3 и между ними началась драка, а ОСОБА_10 схватил его и между ними также началась драка. ОСОБА_10 стал наносить ему удары руками по различным частям тела, он пытался уворачиваться, и оттолкнул его от себя. Он отбежал от него в сторону на проезжую часть, он также находился на проезжей части, напротив входа в магазин. Находясь на проезжей части, он стал двигаться в его сторону, после чего тот достал находящийся у него пистолет и выстрелил в его сторону, в результате чего пуля попала ему в левое предплечье, после он еще раз выстрелил, и пуля попала ему в левое бедро. После этих выстрелов он почувствовал боль и побежал в магазин, где сказал матери, что в них стреляют, и чтоб она вызвала милицию. В это время в палисаднике возле магазина ОСОБА_3 боролся с ОСОБА_6. Когда он заходил в магазин, то слышал несколько выстрелом, но кто именно стрелял, он не видел. После этого он вышел на крыльцо магазина, где его встретил ОСОБА_10, который приставил к его голове пистолет, а второй рукой нанес ему несколько ударов в лицо. Затем он схватил его за одежду, и они вместе с ним упали на ступени крыльца магазина. В это время он находился сверху ОСОБА_10 и в этот момент он приставил ему в грудь слева пистолет, после чего выстрелил, и он почувствовал резкую боль в груди, и ему стало трудно дышать. Он в это время держал его за одежду. Затем тот его столкнул с себя, и они с ним вместе упали на тротуар возле крыльца, он в этот раз был сверху него. Тогда ОСОБА_10 нанес ему еще несколько ударов по голове пистолетом, он в это время уже не мог сопротивляться, так как ему было очень трудно дышать, после чего он приставил пистолет к его горлу, и стал просить, чтоб он отпустил его, так как он хочет уйти, голос у него при этом был испуганный. Тогда он отпустил его и тот побежал за дом, в этот момент вышла его мать и стала что-то кричать. Он встал и направился в магазин, ОСОБА_3 в это время продолжал бороться с ОСОБА_6. Он вошел в магазин, и спустя некоторое время в магазин также зашел и ОСОБА_3.

Со слов матери ему стало известно, что когда между ОСОБА_6 и ОСОБА_3 драка закончилась, то ОСОБА_6 ходил возле палисадника и говорил: «Где моя пушка!». Затем спустя некоторое время приехали работники милиции и скорая помощь, после чего его и ОСОБА_3 госпитализировали.

Также отметил, что во время всего этого инцидента было около десяти выстрелов. Ни у него, ни у ОСОБА_3 никогда не возникало конфликтов с ОСОБА_6 и ОСОБА_10, по какой причине они себя так повели, ему неизвестно. Поддержал заявленный гражданский иск о взыскании с подсудимого ОСОБА_10 причиненный моральный вред в размере 100 000 грн. и материальный вред в размере 1057,20 грн.

Потерпевшая ОСОБА_15 в судебном заседании пояснила, что 19 октября 2010 года с 08 часов она находилась на своем рабочем месте в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_6», расположенном в АДРЕСА_4 Вместе с ней в магазине была продавец ОСОБА_12. Примерно в 18 часов в магазин пришел ее сын ОСОБА_3 и стал им помогать расставлять товар. После этого он остался в подсобке и слушал радио. Затем примерно в 19 часов 30 минут в магазин пришли двое мужчин, а именно ее сосед ОСОБА_6 и его товарищ, который ранее ей незнаком (ОСОБА_10), которого она знает как жителя м-на «Южный» и водителя ЧП «Иван». Они, как ей показалось, находились в состоянии алкогольного опьянения, приобрели по одной бутылке пива, а также ОСОБА_6 купил конфеты «Гулливер». В это время в магазине никого небыло, при этом они были возбуждены. Они стали с продавцом ОСОБА_12 и ей разговаривать, а именно указывать как им необходимо расставлять товар, хамить и язвить им. На их разговоры она не обращала внимания и особо не слушала их. Затем они отошли от прилавков и остались в помещении магазина в торговом зале возле входа в подсобное помещение, при этом стали пить пиво. В это время из подсобки вышел ее сын ОСОБА_3 и пошел на улицу, как ей стало известно от ОСОБА_12, он пошел за сигаретами. При этом он ни с ОСОБА_6 ни с ОСОБА_10 не разговаривал, а прошел мимо них ничего им не говоря. Затем ОСОБА_10 обратился к ней и сказал: «Что это за блядство!?», намекая на ОСОБА_3. Она им ответила, что это ее сын, после чего они спустя некоторое время вышли из магазина на крыльцо. Они при этом выглядели очень возбужденно, и как ей показалось, были неадекватны и очень злы. Затем спустя некоторое время в магазин вернулся ОСОБА_3 и снова зашел в подсобку, при этом она заметила, что он когда вернулся, также был взволнован, но ей ничего не сказал. Она поняла, что ОСОБА_6 и ОСОБА_10 что-то сказали ему на улице. Они при этом стояли на крыльце. Затем спустя некоторое время, со слов ОСОБА_12, в магазин вошел ОСОБА_10 и позвал ОСОБА_3 на улицу. Она в это время вместе с ним находилась в подсобке, но не слышала как он это говорил. Тогда ОСОБА_3 надел куртку и вышел на крыльцо магазина. Она тогда подумала, что сейчас будет конфликт, так как те мужчины были возбуждены, и также направилась на крыльцо. Когда она вышла на улицу, то увидела, что ее сын ОСОБА_3 лежат на проезжей части напротив входа в магазин, а ОСОБА_6 и ОСОБА_10 наносят ему множественные удары руками по различным частям тела, ОСОБА_3 при этом пытался закрываться руками, но лицо у него уже было в крови. Тогда она подбежала к ним и стала кричать, чтоб они прекратили избиение, но они не реагировали и продолжали его избивать, при этом стали и в ее сторону выражаться нецензурной бранью и требовать, чтоб она ушла. После этого она стала пытаться их оттаскивать от ОСОБА_3, и схватив ОСОБА_6 за волосы оттащила его в сторону, при этом ОСОБА_10 продолжал избиение ее сына. Но он снова вырвался и попытался снова подойти к ОСОБА_3, но она опять его оттащила за одежду, при этом избиение ОСОБА_3 ОСОБА_10 продолжалась. Тогда она спросила, за что он бьете ОСОБА_3, но он не отвечал ей, и пытался присоединиться к ОСОБА_10. Тогда она ударила его ладонью по лицу, и в этот момент он повернулся к ней лицом и замер. Он некоторое мгновение постоял молча, а затем нанес ей удар ладонью по лицу, от чего она не упала, но ее отбросило в сторону, при этом она почувствовала резкую боль. Затем ОСОБА_10 еще некоторое время избивал ОСОБА_3, а после она увидела, как ОСОБА_3 вырвался и убежал от него, он побежал в сторону «Детской библиотеки». После этого к ОСОБА_10 подошла девушка, которая была в халате, и она поняла, что это его супруга, она сказала ОСОБА_10, чтоб он шел домой, но при этом они все двигались в сторону магазина, она также шла в магазин. Когда я находилась в магазине, практически сразу за ней зашел ОСОБА_6 и стал спрашивать у нее, где его конфеты. При этом, она точно указать не может, но помнит, что конфеты и битое стекло от пивных бутылок лежали на крыльце, и она их смела в мусор. Она ответила ОСОБА_6, чтоб он сам искал свои конфеты на улице и он ушел. В этот момент ОСОБА_6 разговаривал с ней, как будто ничего не произошло, и ей показалось, что он был неадекватен. В этот момент она стала звонить своему сыну ОСОБА_10, так как подумала, что ОСОБА_3 побежал к ОСОБА_3. Затем ОСОБА_6 еще заходил в магазин и все спрашивал за свои конфеты, и она ему сказала, чтоб он шел домой. Когда она дозвонилась ОСОБА_10, он ей сказал, что ОСОБА_3 находится у него, и она попросила, что он ОСОБА_3 никуда одного не отпускал. ОСОБА_10 она не видела, она поняла, что его забрала домой супруга.

После этого, примерно через 10-15 минут в магазин зашел ОСОБА_10, времени было примерно 20 часов 30 минут, и сказал, чтоб она вызывала работников милиции, так как у ОСОБА_6 пистолет, и снова вышел на улицу, ОСОБА_3 при этом в магазин не заходил. Тогда она стала звонить в милицию по мобильному телефону. Затем она открыла входную дверь магазина и увидела, что на крыльце находится ее сосед из НОМЕР_4 квартиры ОСОБА_17, а возле крыльца находятся ОСОБА_10 и ОСОБА_3, которые разговаривали с ОСОБА_6 и ОСОБА_10. В этот момент ОСОБА_10 повернулся к ней и снова сказал, чтоб она вызывала милицию. Она вошла в магазин и снова стала вызывать милицию. И практически сразу, может через небольшой промежуток времени, она находясь в магазине услышала как с улицы стали доноситься хлопки, похожие на выстрелы, и поняла, что по ее детям начали стрелять. При этом она разговаривая по мобильному телефону с работниками милиции сказала им, что уже началась стрельба и попросила приехать быстрее. После этого она вышла из магазина и увидела слева от входа в магазин в палисаднике борьбу между ОСОБА_6 и ОСОБА_3, а ОСОБА_4 и ОСОБА_10 боролись на проезжей части. Она при этом увидела, как ОСОБА_6 приставил к голове ОСОБА_3 пистолет, а как именно проходила борьба между ОСОБА_4 и ОСОБА_10, она не видела, так как они находились на проезжей части немного в стороне, поэтому ей их было плохо видно. В это момент на крыльце магазина находилась ОСОБА_12, которая практически сразу затолкала ее в магазин, при этом она очень испугалась за жизнь своих детей. Затем спустя некоторое время в магазин забежал ОСОБА_10 и снова сказал, чтоб она вызывала милицию, так как в них уже стреляют, на что она ответила, что уже несколько раз звонила, после этого он снова вышел на улицу. В это время на улице она снова слышала выстрелы. Она находилась в магазине и не выходила. После этого практически сразу в магазин снова зашел ОСОБА_10, а также, насколько она помнит, и ОСОБА_12 с ОСОБА_17, и при этом он держался за грудь. она подбежала к нему и увидела, что у него в области груди слева кровь, а затем он задрал одежду и у ОСОБА_10 из груди хлынул фонтан крови. ОСОБА_12 при этом вызывала скорую помощь. Затем она снова вышла на улицу, так как ОСОБА_3 еще был на улице, при этом ОСОБА_3 уже поднимался по ступеням в магазин. Насколько она помнит, ОСОБА_10 в это время побежал вдоль по улице Советская, а ОСОБА_6 ходил возле магазина и говорил: «Где пушка!». После этого, он обращаясь к ней сказал, что она дура и дурак ее сын, а также он сказал, что теперь между ними «война». Затем он спокойно ушел в сторону своего дома, а она зашла в магазин к ОСОБА_10. Затем спустя некоторое время к магазину приехала скорая помощь и работники милиции, при этом ОСОБА_10 и ОСОБА_3 госпитализировали в Селидовскую ЦГБ, вместе с ними в больницу поехала и ОСОБА_12. Ее сосед ОСОБА_17 все это время находился в магазине, или возле него. После этого работники милиции стали осматривать магазин и прилегающую к нему территорию, в ходе чего обнаружили и изъяли гильзы, патроны, а также ключи и пляжный тапочек.

Свидетель ОСОБА_14 в судебном заседании показал, что работает в Селидовской ЦГБ заведующим хирургическим отделением и 19.10.2010 года он находился на своем рабочем месте, и примерно в 19 часов бригадой скорой помощи в приемное отделение был доставлен гр-н ОСОБА_4 с множественными огнестрельными ранениями грудной клетки, левого бедра, левого предплечья. Как пояснил ему ОСОБА_4, указанные повреждения ему причинил известный парень примерно в 20 часов, выстрелив из пистолета ему в упор в грудь и еще два раза выстрелив в руку и ногу, а также ударил рукояткой пистолета по голове. Во время оказания ему медицинской помощи, им, из его тела, а именно из грудной клетки была извлечена резиновая пуля черного цвета, а также фрагмент резиновой пули из левого бедра. Указанные пули были изъяты работниками милиции.

Свидетель ОСОБА_18 в судебном заседании показала, что ее супруг ОСОБА_10 работает в ЧП «Иван», водителем примерно на протяжении пяти лет. Спиртными напитками не злоупотребляет, наркотические и психотропные препараты не принимает. Он спокойный и неконфликтный человек, врагов и недоброжелателей у него нет. Вместе с ОСОБА_4 работает ОСОБА_6, которого она знает на протяжении многих лет. ОСОБА_6 может охарактеризовать как вспыльчивого агрессивного, невоспитанного человека. Он любит, чтоб все было как угодно ему. Всегда грубо разговаривает, при этом выражаясь нецензурной бранью. Также ей известно, что он периодически сходился и расходился со своей супругой, то есть отношения у них были, мягко говоря, не очень хорошие. Она несколько раз была в квартире у ОСОБА_6, а именно по АДРЕСА_3 номер квартиры, она не помнит, и при этом он демонстрировал им имеющееся у него в квартире оружие (пистолеты, ножи, арбалет). Он любитель оружия и очень гордился, когда им его показывал. Она всегда была против дружеских отношений ее супруга с ОСОБА_6.

19 октября 2010 года утром ОСОБА_10 ушел как обычно на работу, она также отправилась на работу, при этом ребенка отвела в детсад. Вернулась домой примерно в 15 часов 30 минут, при этом, предварительно забрав из детсада ребенка, и занималась домашним хозяйством. Примерно в 20 часов, точное время она указать не может, она позвонила ОСОБА_10 на мобильный телефон, чтоб узнать, когда он вернется домой. Он ей ответил, что находится возле магазина «ІНФОРМАЦІЯ_6», и что через 3 минуты будет дома, а после в телефонной трубке она услышала какой-то шум, и поняла, что начался какой-то конфликт. После этого она стала волноваться и решила пойти к магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6». Она находясь в домашнем халате выбежала на улицу, и возле угла дома АДРЕСА_4 увидела ОСОБА_10, ОСОБА_6 и ОСОБА_15, которые в это время кричали друг на друга и ругались. ОСОБА_15 в это время высказывала свое недовольство в сторону ОСОБА_10 и ОСОБА_6. Более там никого небыло, при этом на улице была плохая погода, а именно шел небольшой дождь. Она особо не поняла, что произошло и забрала ОСОБА_10 домой. ОСОБА_15 и ОСОБА_6 в это время отправились в сторону магазина «ІНФОРМАЦІЯ_6». Находясь дома, она увидела, что куртка ОСОБА_10 грязная, и тогда спросила у него, что произошло, на что он ответил, что он находился возле магазина и его кто-то толкнул, но кто именно он не говорил, и они упал на землю. Более он ничего не рассказывал, да она и не спрашивала. После этого ОСОБА_10 умылся, а она постирала его свитер и вытерла от грязи его куртку. Затем примерно через 15-20 минут ОСОБА_10 на мобильный телефон позвонил ОСОБА_6, о чем они разговаривали, она не слышала, и он быстро оделся и выбежал из квартиры. При этом он не говорил, куда и зачем он идет, но она поняла, что он идет к ОСОБА_6. Она его пыталась отговорить, но он ее не послушал. Брал ли он что-либо с собой, она не видела. Затем примерно через 15-20 минут ОСОБА_10 вернулся домой, при этом он был взволнован, и часто дышал, как будто-бы он бежал, при этом вся его одежда была мокрая и в грязи. Она спросила, что произошло, но он ничего не рассказал, а только пожаловался, что у него болит голова, и при этом она поняла, что они подрались. Тогда он разделся и умылся и они легли спать. После этого, в ночное время ОСОБА_10 позвонили на мобильный телефон и попросили прийти в милицию, на что он согласился и пошел. При этом она спала и не вставала, когда он уходил. Также ей неизвестно, брал ли он что-то с собой или нет.

Кроме того, пояснила, что ей не было известно, что у ОСОБА_10 есть пистолет, об этом она узнала от работников милиции. Он как-то раз говорил, что хотел бы приобрести себе оружие, но что он его приобрел, ей известно не было. Также она не знала, что он пистолет хранил в их квартире.

После этого ей позвонили из милиции и сообщили, что ОСОБА_10 находится в Селидовском ГО, и что он задержан по подозрению в совершении преступления. Также отметила, что с братьями ОСОБА_3 ни она ни ОСОБА_10 знакомы небыли, и никаких конфликтных ситуаций между ними никогда не возникало, также не было никаких долговых обязательств.

Свидетель ОСОБА_19, неявка которой в судебно заседание признана судом уважительной на досудебном следствии показала, что 19.10.2010 года примерно в 21 час 10 минут она находилась по месту своего жительства и в это время услышала как с улицы донеслись два резких хлопка, похожие на выстрелы. Тогда она выключила в квартире свет и посмотрела в окно. На улице, возле магазина «ІНФОРМАЦІЯ_6» за аллеей, она увидела лежащего на земле парня, возле которого стоял еще один парень. В это время из магазина выбежала хозяйка - ОСОБА_15, подойдя к парю, который лежал, стала помогать ему войти в магазин, и она в этом парне узнала ОСОБА_4, который держался за левый бок, а парень который стоял с ним рядком, после выхода ОСОБА_3 сразу убежал. Также она увидела возле клумбы парня с длинными волосами, и при этом он как бы передернул затвор пистолета и направился к ступеням магазина, затем развернулся и снова подошел к клумбе. Постояв некоторое время, он пошел в сторону ул. Московская, а затем к магазину приехали работники милиции. (л.д. 39 т. 2).

Свидетель ОСОБА_20 в судебном заседании дала аналогичные показания свидетелю ОСОБА_19

Свидетель ОСОБА_21 в судебном заседании показала, что 19 октября 2010 года примерно в 21 час 20 минут она находилась одна и в это время в дверь квартиры постучали. она открыла дверь и увидела своего кума ОСОБА_6, который был очень пьян, а его одежда была пропитана грязью. Она спросила у него, что произошло, на что он ответил, что подрался возле магазина «ІНФОРМАЦІЯ_6», расположенного в АДРЕСА_4. Он вошел в квартиру и попросил ключи от своей квартиры, так как он когда-то оставил свои ключи, на случай если потеряет. Он сказал, что во время драки потерял свои ключи, при это на нем был обут один пляжный тапочек. Тогда она предложила ему зайти в квартиру и умыться, а также переодеться, на что он согласился. Когда он вошел в квартиру у него на лице были гематомы, более у него никаких повреждений она не видела. Он снял свои грязные вещи и оставил их в коридоре, после чего пошел в ванную комнату и помылся. Затем она ему сделала кофе и он присел в кухне, в это время в квартиру с работы вернулся ее супруг. Кроме одежды у ОСОБА_6 с собой ничего не было. ОСОБА_6 и ее супруг попили кофе и вместе вышли из квартиры, о чем они разговаривали в кухне, она не слышала, так как убирала грязные вещи ОСОБА_6. Но может сказать, что перед тем как уйти, ОСОБА_6 кому-то звонил по своему мобильному телефону.

ОСОБА_6 она могу охарактеризовать как спокойного неконфликтного человека, спиртными напитками он не злоупотреблял, работал в ЧП «Иван» водителем. Насколько ей известно, у него никогда не было ни с кем конфликтных ситуаций.

О том, что у ОСОБА_6 имелись пистолеты, ножи, а также арбалет ей известно не было, он ей об этом никогда не рассказывал.

После того как ОСОБА_6 с мужем ушли, спустя некоторое время, уже 20.10.2010 года в начале 1 часа ночи к ним в квартиру приехали работники милиции и изъяли одежду ОСОБА_6, которую она добровольно выдала.

Во время того, как ее супруг и ОСОБА_6 находились в милиции, ее муж позвонил ей и спросил, нет ли у них в квартире пистолета, она обыскала всю квартиру, но ничего не нашла. Откуда у ОСОБА_6 оружие, ей неизвестно.

Свидетель ОСОБА_22 в судебном заседании показал, что 19 октября 2010 года примерно в 21 час 40 минут он вернулся домой со второй смены, и когда вошел в квартиру, то увидел в коридоре грязные вещи, а также у него в квартире находился ОСОБА_6 в состоянии сильного алкогольного опьянения. При этом у него на лице были гематомы. Он спросил у него, что произошло, на что он ответил, что его избили возле магазина «ІНФОРМАЦІЯ_6», расположенного в АДРЕСА_4. Кто именно его побил, он не говорил. Его супруга его переодела, и он у них в квартире искупался. Затем он вместе с ним поехал в Селидовский ГО, где ему стало известно, что ОСОБА_6 и его знакомый ОСОБА_10 во время драки применяли оружие.

О том, что у ОСОБА_6 имеется оружие, ему известно не было, он лишь знал, что у ОСОБА_6 в квартире был пневматический пистолет, а также он ему говорил, что из России привез спортивный арбалет. Указанный арбалет он у него в квартире не видел.

Во время того, как они находились в милиции, он звонил своей супруге и спрашивал у нее, не приносил ли ОСОБА_6 оружие в нашу квартиру, на что она ответила, что обыскала всю квартиру, но ничего не нашла.

Кроме того отметил, что у него в квартире находились ключи от квартиры ОСОБА_6, которые он оставил еще примерно 8 лет назад на всякий случай, а 19.10.2010 года он их забрал, так как во время драки потерял свои ключи. Также со слов супруги ему известно, что ОСОБА_6 к ним в квартиру пришел в одном пляжном тапочке и пропитанной грязью одежде.

После, 20.10.2010 года в начале первого часа ночи он совместно с сотрудниками милиции приехал к ним домой, где его супруга работникам милиции добровольно выдала вещи ОСОБА_6.

Из-за чего произошла драка с участием ОСОБА_6, ему не известно.

Свидетель ОСОБА_17 в судебном заседании показал, что 19 октября 2010 года, примерно в 21 час он направился в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_6», расположенный в АДРЕСА_4, чтоб приобрести бутылку пива и туалетной бумаги. В этот вечер была плохая погода, моросил дождь и было много грязи. Он зашел в магазин, в котором находилась хозяйка магазина ОСОБА_15, и продавец по имени ОСОБА_12. ОСОБА_15 он знает давно, они проживают в одном подъезде. В указанном магазине он скупляется очень часто, так как он расположен рядом возле дома и знает продавца по имени. Когда он поднимался по ступеням в магазин, на пороге встретил еще одного своего соседа ОСОБА_6. С ОСОБА_6 он не общается, но при встрече они всегда здороваются. Так и в этот раз, он поздоровался с ОСОБА_6 и протянул ему руку, однако он ему ничего не ответил и прошел мимо него. Как ему показалось, он был в состоянии алкогольного опьянения. Он зашел в магазин и спросил у ОСОБА_15, что с ОСОБА_6, и при этом пояснил ей, что он с ним поздоровался, а тот его проигнорировал. На это ОСОБА_15 ему ответила, что ОСОБА_6 только-что ее ударил, после того как он и ОСОБА_10, который ему знаком как житель города Селидово, избили ее сына ОСОБА_3, из-за того, что он зашел к ней в магазин в подсобное помещение. Затем он приобрел в магазине бутылку пива и туалетную бумагу, и собрался идти в магазин «Агат», также расположенный на м-не «Южный», чтоб приобрести сигарет, так как в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_6» табачными изделиями не торгуют, и в этот момент в магазин вошли братья ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_10, которые попросили ОСОБА_15 вызвать работников милиции, так как: «У него пистолет!», и он понял, что пистолет у ОСОБА_6. ОСОБА_15 им ответила, что уже вызвала милицию. После этого они снова вышли из магазина, он вышел следом за ними. Когда он вышел на порог магазина, то увидел, что справа от него в палисаднике боролись ОСОБА_3 и ОСОБА_6, а ОСОБА_4 и ОСОБА_10 находились на проезжей части напротив магазина, и при этом ОСОБА_10 периодически наносил удары ОСОБА_4 в лицо, провоцируя его на драку. Борьба между ОСОБА_3 и ОСОБА_6 длилась примерно 5 минут, после чего ОСОБА_3 встал и начал отходить в сторону от ОСОБА_6. ОСОБА_6 в свою очередь сидя под деревом на клумбе достал пистолет и стал стрелять в отходящего от него ОСОБА_3. В результате этих выстрелов ОСОБА_6 несколько раз попал в ОСОБА_3. После этого ОСОБА_10 услышал выстрелы и также как и ОСОБА_6, стал производить выстрелы в ОСОБА_10. Как именно он доставал пистолет и производил выстрелы, он не видел, так как проезжая часть была не освещена. Также он не видел, попал ли ОСОБА_10 в ОСОБА_4 или нет. Он стал кричать и просить их прекратить, но его игнорировали. Он отошел немного в сторону и наблюдал за происходящим. Во время этого происшествия из магазина вышла ОСОБА_15 и продавец ОСОБА_12, которые также кричали и просили прекратить стрельбу. Они были очень испуганы и растеряны. Выстрелов было много, точного количества не помнит, но больше пяти. Все это происходило быстро, примерно пять минут. Затем он зашел в магазин и спустя некоторое время за ним в магазин зашли ОСОБА_4 и ОСОБА_3. ОСОБА_4 при этом держался за грудь слева, при этом он увидел у него кровь на голове и груди. Он говорил, что чувствует боль в груди слева, и присел на пол. В это время ОСОБА_15 стала звонить на скорую медицинскую помощь. Он после этого вышел купить сигарет в другой магазин, примерно через 3-5 минут вернулся к магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6», то увидел, что возле магазина находятся служебные автомобили милиции и скорой помощи. Затем он поднялся в магазин, где увидел на прилавке разложены гильзы и патроны, какое количество их было, он не помнит. После этого он развернулся и пошел домой.

Свидетель ОСОБА_23 в судебном заседании показал, что является директором ЧП «Иван» на протяжении 17 лет. Данное предприятие находится в г. Селидово. На предприятии существует множество маршрутов движения автобусов, в том числе и маршрут «Селидово- Красноармейск» в период времени с 06 час. 30 мин. до 17 час. 20 минут. На предприятии работает водитель ОСОБА_6 примерно 5 лет. На работе он ведет себя адекватно, к работе относится добросовестно, иногда бывает вспыльчив. 01.07.2010 года у диспетчера предприятия он увидел удостоверение «Судья в отставке», и диспетчер ему сказала, что удостоверение принес ОСОБА_6 Он ей ответил диспетчеру, что удостоверение забирать не нужно было, и чтоб ОСОБА_6 вернул его ОСОБА_2 С того момента он с ОСОБА_6 по этому поводу не разговаривал и ОСОБА_6 ему ничего не рассказывал. (л.д. 125-126 т. 1).

Свидетель ОСОБА_12 в судебном заседании показала, что 19.10.2010 г. примерно в 08 часов она как обычно заступила на смену и занималась реализацией продукции. Примерно в 20 часов 15 минут, в магазин зашло двое посетителей, по их внешнему виду было видно, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина условно обозначенный под № 1 (ОСОБА_6) - рост средний, среднего телосложения, черты лица она пояснить не сможет, но его лицо запомнила и опознать сможет, одет он был в кожаную черную куртку, черные брюки, других деталей одежды она не помнит. Мужчина № 2 (ОСОБА_10.), рост средний, худощавого телосложения, черты лица она описать не может, но лицо запомнила и сможет опознать, одет в черную кожаную куртку, других деталей одежды не запомнила. Мужчина № 2 обращался к мужчине № 1 по имени - ОСОБА_6, затем он подошел к прилавку и заказал две бутылки пива. После расплатился и они вместе стали в торговом зале магазина распивать пиво. Примерно через 10 минут пришел ОСОБА_3, что бы помочь ей на складе перенести товар. ОСОБА_3 начал общаться с ней, затем ОСОБА_10. начал говорить в адрес ОСОБА_3 грубые слова, что именно она не помнит, т.к. в тот момент у нее в магазине были посетители. Она увидела как ОСОБА_3, ОСОБА_10 и ОСОБА_6 вышли на порог магазина, ОСОБА_15 вышла вслед за ними. Спустя 5 минут в магазин вернулась ОСОБА_15, и рассказала, что между ОСОБА_3 и теми парнями происходит драка. Затем, примерно через 10 минут в магазин зашел ОСОБА_4 (родной брат ОСОБА_3), поговорил с ОСОБА_15, и сразу же вышел из магазина. Через 5 минут после ухода ОСОБА_10 из магазина она услышала выстрел из оружия. Она вышла на крыльцо магазина и справой стороны от крыльца, увидела что ОСОБА_3 лежит на земле, а на нем сверху находится ОСОБА_6 который наносил ему удары по лицу, а так же по корпусу. Напротив нее на крыльце находился ОСОБА_4, а ОСОБА_10 находился на расстоянии 1,5 метра от него на тротуаре. У ОСОБА_10 она увидела пистолет, который он направил в сторону ОСОБА_4. И спустя мгновение она увидела как мужчина ОСОБА_10 выстрелил из пистолета и попал ОСОБА_4 в руку, после ОСОБА_10 снова выстрелил и попал ОСОБА_4 в ногу, при этом ОСОБА_10 сокращал расстояние к ОСОБА_4. При этом ОСОБА_10 производил снова и снова выстрелы, какое именно количество она не помнит, а ОСОБА_4 пытался увернуться от производимых тем выстрелов. После сближения ОСОБА_10 толкнул ОСОБА_4, он упал на асфальт тротуара. Затем ОСОБА_10 сел сверху на ОСОБА_4 и у них началась борьба, ОСОБА_4 пытался вырваться, но в этот момент она увидела, как ОСОБА_10 практически в упор произвел выстрел куда-то по корпусу ОСОБА_4, точно сказать не сможет. После выстрела ОСОБА_4 сказал - «Все только отпусти». ОСОБА_10 встал и сражу же убежал в сторону стоматологической поликлиники, находящейся в боковой части дома АДРЕСА_4, и после исчез с поля зрения. Она подошла к ОСОБА_4 помогла подняться ему по ступенькам, у увидела, что у него идет кровь, это было видно по его одежде. Так же ОСОБА_4 было трудно дышать. А ОСОБА_3 и ОСОБА_6 находились на улице, и она позвонила по телефону 103 вызвала работников скорой помощи и сообщила о случившимся. Примерно через 7 минут приехал автомобиль скорой помощи и милицейский автомобиль. Перед приездом пришел ОСОБА_3, а ОСОБА_6 уже не было. Затем она, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 сели в автомобиль скорой помощи и поехали в Селидовскую ЦГБ где там оказывали необходимую мед. помощь. Так же отметила что ОСОБА_6 и ОСОБА_10, она видела ранее т.к. они часто посещали магазин «ІНФОРМАЦІЯ_6».

Из протокола осмотра места происшествия от 19.10.2010 года и фототаблицы к нему (л.д. 8-16 т. 1) видно, что при осмотре участка местности, расположенного напротив магазина «ІНФОРМАЦІЯ_6» по адресу: АДРЕСА_4, и помещения самого магазина работниками милиции обнаружено и изъято - семь гильз, один патрон, с пола в магазине жидкость красно-бурого цвета.

Из протокола дополнительного осмотра места происшествия от 20.10.2010 года и фототаблицы к нему (л.д. 28-33 т. 1) видно, что работниками милиции при дополнительном осмотре места происшествия возле магазина «ІНФОРМАЦІЯ_6» обнаружили и изъяли патрон с резиновой пулей.

Из протокола осмотра места происшествия от 20.10.2010 года и фототаблицы к нему (л.д. 41-47 т. 1) усматривается, что работниками милиции при осмотре квартиры ОСОБА_6 по адресу: АДРЕСА_1, обнаружили и изъяли пневматический пистолет А101 4.5 мм № НОМЕР_3; нож складной с деревянной рукояткой; коробка синего цвета с 12-ю патронами внутри; нож кустарного производства с деревянной рукояткой, документация на пневматический пистолет А101; арбалет с 12-ю стрелами и прицельным приспособлением.

Согласно заключения баллистической экспертизы № 663 от 15.11.2010 года (л.д. 184-186 т. 1) два патрона, изъятые при ОМП и двенадцать патронов, изъятые при осмотре квартиры ОСОБА_6 являются специальными 9 мм пистолетными патронами с эластичной пулей несмертельного действия, заводского изготовления и к категории боеприпасов не относятся. Патроны пригодны для производства выстрелов.

Согласно заключения эксперта № 655 от 29.10.2010 года (л.д. 206-207 т. 1) пистолет А-101 № НОМЕР_3, изъятый у ОСОБА_6 является пневматическим пистолетом калибра 4.5 мм, модели «А-101», изготовленным заводским способом (производства России) и к категории оружия не относится и одиннадцать металлических предметов - являются снарядами к нарезному и гладкоствольному пневматическому оружию калибра 4.5 мм и к категории боеприпасов не относятся.

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20.10.2010 года и фототаблицы к нему (л.д. 50-66 т. 2) видно, что ОСОБА_10 в присутствии понятых изложил обстоятельства совершенного преступления и указал место, в котором спрятал пневматический пистолет «Zoraki - MOD.914-S» № НОМЕР_2, коробку с него и кобуру черного цвета.

Согласно заключения эксперта № 656 от 27.10.2010 года (л.д. 195-196 т. 1) пистолет «Zoraki - MOD.914-S» № НОМЕР_2, изъятый у ОСОБА_10, является огнестрельным оружием - гладкоствольным коротко ствольным пистолетом калибра 9 мм, переделанным самодельным способом из сигнального пистолета калибра 9 мм, модели «Zoraki - MOD.914-S», заводского изготовления, путем удаления заглушки в канале ствола; пистолет пригоден для производства выстрелов составным патроном калибра 9 мм (шумовой патрон и дробь диаметром до 8 мм); из предоставленного пистолета возможно производить выстрелы шумовыми, газовыми патронами, патронами с эластичной пулей несмертельного действия калибра 9 мм, а также составными зарядами; конструкция пистолета не позволяет осуществлять выстрелы штатными патронами к боевому оружию без внесения изменений в конструкцию патронов или пистолета.

Согласно заключения эксперта № 723 от 05.01.2011 года (л.д. 248-251 т. 1) три гильзы, изъятые при осмотре места происшествия, стреляны в пистолете Zoraki - MOD.914-S» № НОМЕР_2, изъятом у ОСОБА_10, а четыре гильзы, изъятые при ОМП, стреляны в другом экземпляре огнестрельного оружия.

Из заключения эксперта № 276 от 10.12.2010 года (л.д. 257-259 т. 1) видно, что у ОСОБА_4 были обнаружены - проникающее ранение грудной клетки слева с повреждением левого легкого и диафрагмы, с открытым оскольчатым переломом 8-го ребра, осложнившееся открытым гемопневмотораксом слева и плевропульмональным шоком, которое относится к тяжким телесным повреждениям, как опасное для жизни, и без оказания медицинской помощи, при обычном течении может закончится смертью, а также раны левого бедра, левого предплечья, головы, которые были ему причинены возможно в указанный срок действием тупых предметов. ОСОБА_4 был обращен к повреждающему предмету теми частями тела, на которых были обнаружены описанные выше повреждения и они могли образоваться при им указанных обстоятельствах в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием.

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10.12.2010 года и фототаблицы к нему (л.д. 146-149 т. 2) видно, что при выстреле ОСОБА_10 в ОСОБА_4 одна пуля попала в левую руку, вторая - в левое бедро, а когда они в процессе борьбу упали на землю, то ОСОБА_10, находясь сверху ОСОБА_4, выстрелил последнему в упор в грудь, а после нанес несколько ударов пистолетом по голове.

Из заключения эксперта № 275 от 10.12.2010 года (л.д. 265-266 т. 1) видно, что у ОСОБА_3 обнаружены - ушибленная рана в окологлазничной области справа и глубокая ссадина левого бедра, которые были причинены ему возможно в указанный срок действием тупых предметов и, как в отдельности, так и в совокупности, относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. ОСОБА_3 был обращен к повреждающему предмету теми частями тела, на которых были обнаружены описанные повреждения и они могли образоваться при им указанных обстоятельствах в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием. На момент освидетельствования у ОСОБА_3 обнаружены рубцы на лице справа и левом бедре, характер и локализация которых свидетельствуют о том, что они образовались в результате заживления обнаруженных при обращении за медицинской помощью раны и ссадины описанных анатомических областей.

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10.12.2010 года и фототаблицы к нему (л.д. 142-145 т. 1) видно, что во время борьбы ОСОБА_6 и ОСОБА_3, последний вырвался, а ОСОБА_6, сидя на земле, достал свой пистолет и несколько раз выстрелил в ОСОБА_3, попав ему одним из выстрелов в правое бедро. При этом ОСОБА_3 стоял спиной к ОСОБА_6 После этого ОСОБА_6 настиг ОСОБА_3, повалил его на землю, и, находясь сверху, нанес ОСОБА_3 один удар пистолетом в правую бровь, которую рассек.

Сопротивление как квалифицирующий признак хулиганства проявляется в активном противодействии другим гражданам, которые прекращали хулиганские действия, с целью лишить указанных лиц возможности пресечь хулиганские действия. Сопротивлением являются следующие действия виновного, как отталкивание, нанесение побоев, причинение телесных повреждений и т.п.. При этом сопротивление должно быть составной частью хулиганства, иметь место в период его совершения. Такое сопротивление охватывается ч. 3 ст. 296 УК как квалифицирующий признак предусмотренного ею преступления.

В судебном заседании было установлено, что подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_10 на замечания потерпевшей ОСОБА_15 о прекращении хулиганских действий не реагировали, оскорбляли ее нецензурной бранью и только после того, как она стала хватать за одежду, прекратили свои хулиганские действия.

Доводы потерпевших о попытке убийства со стороны подсудимых не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку использование при совершении хулиганства пневматического оружия, сигнальных, стартовых, строительных пистолетов, устройств отечественного производства для отстрела патронов, снаряженных резиновыми или аналогичными по своим свойствам метательными снарядами несмертельного действия), пневматического оружия, сигнальных, стартовых, строительных пистолетов, ракетниц, взрывных пакетов, имитационно-пиротехнических и освещаемых средств, не содержащих в себе взрывчатых веществ и смесей, а также других специально приспособленных для причинения телесных повреждений орудий является основанием для квалификации действий виновного лица по ч. 4 ст. 296 УК Украины не только в тех случаях, когда она причиняет ими телесные повреждения, но и тогда, когда это лицо с помощью указанных предметов создает реальную угрозу для жизни или здоровья граждан.

Из показаний потерпевших, свидетелей и заключений экспертиз было установлено, что подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_10 причинили потерпевшим ОСОБА_4 и ОСОБА_3 телесные повреждения с использованием принесенных пистолетов и активные действия подсудимых, которые выразились в неоднократном выстреле в сторону потерпевших, свидетельствует о реальной угрозе для здоровья потерпевших.

Покушение на убийство может имеет место лишь тогда, когда действия виновного было направлено непосредственно на лишение жизни другого человека, но преступный результат (смерть) не наступили по причинам, не зависящим от воли виновного. Деяние виновного может быть признано покушением на убийство лишь в случае совершения его с прямым умыслом.

По делу не установлено наличие у подсудимого ОСОБА_10 умысла на убийство, между тем, как покушение на преступление представляет собой целенаправленную деятельность лица и может совершаться при том условии, что виновный желает, а не допускает возможность определенных последствий. Покушение на убийство может быть совершено лишь с прямым умыслом, когда виновный предвидел наступление смерти потерпевшего и желал этого, но такие последствия не наступили по независимым от его воли причинам. Подсудимый утверждает, что не желал причинения смерти потерпевшему и его доводы ничем не опровергнуты. Он имел реальную возможность при наличии умысла на убийство довести его до конца, им никто не мешал в этом, что подтвердил потерпевший ОСОБА_4 учитывая всю совокупность обстоятельств: способ, орудие преступления, количество, характер и локализацию ранений, с какой силой и в какую часть тела наносились удары, причину прекращения преступных действий, поведения виновного и потерпевшего, предшествующие событию преступления, их взаимоотношения, суд считает, что умысел подсудимого был направлен на причинение неопределенного вреда здоровью потерпевшего, в связи с чем они должен нести ответственность за фактически причиненные телесные повреждения, то есть за причинение умышленного тяжкого телесного повреждения, поэтому суд признает несостоятельной ссылку защитника об отсутствии в действиях подсудимого ОСОБА_10 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, и квалификации его действий по ст. 128 УК Украины.

Суд признает не состоятельными доводы защитника об отсутствии в действиях подсудимых состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК Украины, поскольку субъективная сторона хулиганства характеризуется умышленной формой вины и мотивом явного неуважения к обществу, и хулиганские действия с применением оружия для причинения телесных повреждений квалифицируют по ч. 4 ст. 296 УК независимо от цели, с которой оружие носил виновный, поскольку умысел на применение этого орудия преступления может возникнуть как на стадии подготовки к хулиганству, так и непосредственно в процессе его совершения, что подтверждено показаниями как потерпевших, так и подсудимых в части того, что подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_10 стали применять оружие при совершении хулиганства, которые судом признаются как соответствующие действительности.

Доводы защитника в части отсутствия в действиях подсудимого ОСОБА_10 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергнуты заключением эксперта № 656 от 27.10.2010 года (л.д. 195-196 т. 1) пистолет «Zoraki - MOD.914-S» № НОМЕР_2, изъятый у ОСОБА_10, является огнестрельным оружием, что непосредственно предусмотрено диспозицией данной статьи.

Доводы защитника об освобождении подсудимого ОСОБА_10 от уголовной ответственности на основании ч. 3 ст. 263 УК Украины суд признает несостоятельными, поскольку ОСОБА_10 выдал спрятанный пистолет «Zoraki - MOD.914-S» № НОМЕР_2 уже при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д. 50-66 т. 2) и поэтому его действия не могут расцениваться как добровольная выдача огнестрельного оружия.

С учетом изложенного, коллегия судей считает, что вина подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний полностью доказанной.

Действия подсудимого ОСОБА_6 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 296 УК Украины как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц, соединенное с сопротивлением гражданам, пресекавшим хулиганские действия; по ч. 4 ст. 296 УК Украины как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц, с применением предмета заранее заготовленного для причинения телесных повреждений; по ч. 3 ст. 357 УК Украины как незаконное завладение каким-либо способом иным важным личным документом.

Действия подсудимого ОСОБА_10 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 296 УК Украины как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц, соединенное с сопротивлением гражданам, пресекавшим хулиганские действия; по ч. 4 ст. 296 УК Украины как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц, с применением предмета заранее заготовленного для причинения телесных повреждений; по ч. 1 ст. 263 УК Украины как незаконное ношение, хранение, изготовление без предусмотренного законом разрешения огнестрельного оружия; по ч. 1 ст. 121 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение опасное для жизни в момент причинения.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_6 суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который работает, характеризуется положительно, ранее не судим, женатого, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершил преступление впервые.

Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_10 суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который работает, характеризуется положительно, преступление совершил впервые, женатого, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимых, роль каждого из них в совершении преступления, обстоятельства, отягчающие их наказание, суд считает, что исправление подсудимых невозможно без изоляции их от общества и им необходимо избрать наказание в виде лишения свободы, поскольку данная мера наказания будет необходима и достаточна для их исправления и предупреждения новых преступлений.

Обсуждая вопрос о заявленных по делу гражданских исках о возмещении морального вреда суд полагает, что исковые требования потерпевших подлежат в соответствии с требованиями ст. 1166 ГК Украины и доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и добытых в судебном заседании частичному удовлетворению - в пользу ОСОБА_2 подлежит взысканию с ОСОБА_6 моральный вред в размере 500 (пятьсот) грн.; в пользу ОСОБА_3 подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_6 моральный вред в размере 1000 (одна тысяча) грн.; в пользу ОСОБА_4 подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_10 моральный вред в размере 5000 (пять тысяч) грн. и материальный вред в размере 1057 (одна тысяча пятьдесят семь) грн. 20 коп. В остальной части исковых требований указанных потерпевших необходимо отказать.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323 - 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 296 ч. 3, 296 ч. 4, 357 ч. 3 УК Украины, и назначить ему наказания:

- по ч. 3 ст. 296 УК Украины в виде трех лет лишения свободы,

- по ч. 4 ст. 296 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 357 УК Украины в виде одного года ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины с применением ст. 72 УК Украины при совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определить в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в Донецком СИЗО УГПтСУ в Донецкой области.

Срок наказания исчислять с момента задержания и взятия под стражу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 20 октября 2010 года по 17 октября 2011 года, а также с 14 марта 2013 года по 03 апреля 2013 года.

ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 296 ч. 3, 296 ч. 4, 263 ч. 1, 121 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказания:

- по ч. 1 ст. 121 УК Украины в виде шести лет лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 296 УК Украины в виде трех лет лишения свободы,

- по ч. 4 ст. 296 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины при совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательное наказание определить в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в Донецком СИЗО УГПтСУ в Донецкой области.

Срок наказания исчислять с момента задержания и взятия под стражу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 20 октября 2010 года по 17 октября 2011 года, а также с 14 марта 2013 года по 03 апреля 2013 года.

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_2 моральный вред в размере 500 (пятьсот) грн. 00 коп.

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_3 моральный вред в размере 1000 (одна тысяча) грн. 00 коп.

Взыскать с ОСОБА_10 в пользу ОСОБА_4 моральный вред в размере 5000 (пять тысяч) грн. 00 коп. и материальный вред в размере 1057 (одна тысяча пятьдесят семь) грн. 20 коп.

Вещественные доказательства по делу:

- удостоверение «Судья в отставке» № НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2 (том № 1 л.д. 95) - возвратить потерпевшему ОСОБА_2,

- куртка болоньевая мужская, пляжный сандалий, связка ключей, фрагмент медицинского бинта, пропитанный жидкостью буро-красного цвета, футляр от пневматического пистолета, две коробки с металлическими шариками, пакет с металлическими шариками приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 2 л.д. 1), джинсовые брюки синего цвета (ОСОБА_3), свитер темно-синего цвета (ОСОБА_3), майка черного цвета (ОСОБА_4), трусы серого цвета (ОСОБА_4), пара носков (ОСОБА_4), свитер темно-синего цвета (ОСОБА_4), куртка черного цвета (ОСОБА_4), спортивные штаны черного цвета (ОСОБА_4), пара туфлей черного цвета (ОСОБА_4), джинсовые брюки синего цвета с ремнем черного цвета (ОСОБА_6), трусы черного цвета (ОСОБА_6), куртка зимняя серого цвета из ткани (ОСОБА_6), пляжный тапочек (ОСОБА_6), нож раскладной (ОСОБА_6), нож кустарного производства с ручкой «козья ножка» (ОСОБА_6), арбалет с 12 стрелами и оптическим прицелом (ОСОБА_6), кожаная оперативная кобура (ОСОБА_10) - возвратить по принадлежности,

- пистолет «Zoraki» № НОМЕР_2 с магазином к нему, пластиковая коробка для пистолета, паспорт на указанный пистолет и копия исследования специалиста (ОСОБА_10), семь стреляных гильз, один патрон (изъяты в ходе осмотра места происшествия 19.10.2010 года), один патрон (изъятый в ходе дополнительного осмотра места происшествия 20.10.2010 года), эластичная пуля черного цвета несмертельного действия с наложением фрагмента волокна ткани темного цвета (изъятая в ходе выемки у потерпевшего ОСОБА_3 от 19.10.2010 года), эластичная пуля черного цвета несмертельного действия, и заглушка зеленого цвета (изъятые в ходе выемки у врача Селидовской ЦГБ ОСОБА_14 от 20.10.2010 года), пневматический пистолет А-101 № НОМЕР_3 с 11 металлическими шариками диаметром 4,5 мм., картонная коробка синего цвета, две втулки (насадка для запуска фейерверка), 12 патронов (изъятые в ходе осмотра квартиры ОСОБА_6 от 20.10.2010 года) - уничтожить.

- инструкция по эксплуатации и меры безопасности при обращении со стрелковым оружием типа ROHM RG 88; паспорт на пневматический пистолет НОМЕР_3, в виде брошюры состоящей из 11 страниц; лист белой бумаги формата А-4; разрешение на оружие на имя ОСОБА_6 - возвратить последнему.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Селидовский городской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Председательствующий

Судьи