Справа № 2-а-3782/11

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 червня 2013 року Кіровський районний суд АР Крим

у складі: головуючого - судді Бердієвої Б.А.,

при секретарі - Лобановій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Кіровське АР Крим заяву начальника Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі АР Крим про виправлення описки в постанові Кіровського районного суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі АР Крим про визнання протиправною дії управління пенсійного фонду в Кіровському районі та стягнення суми заборгованості,

в с т а н о в и в :

згідно постанови Кіровського районного суду АР Крим № 2 - А - 3782/11 від 13.12.2011 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання протиправною дії управління пенсійного фонду в Кіровському районі та стягнення суми заборгованості.

27.03.2013 р. на адресу суду надійшла заява начальника Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі АР Крим про виправлення описки в постанові суду від 13.12.2011 р., а саме в постанові вказано прізвище позивача «ОСОБА_1», проте, за паспортом прізвище позивача - «ОСОБА_1».

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

25.06.2013 р. на адресу суду надійшло клопотання начальника Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі АР Крим в якому він просить провести судове засідання без участі їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме копію паспорта позивача, пенсійного посвідчення, яке видається на основі паспорта громадянина України та довідку начальника УТСЗН від 05.10.2011 р., встановив, що в усіх документах прізвище позивача вказане як «ОСОБА_1», що підтверджує факт правильного написання даних позивача в постанові суду від 13.12.2011 року, тому суд вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтею 169 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви начальника Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі АР Крим про виправлення описки в постанові Кіровського районного суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі АР Крим про визнання протиправною дії управління пенсійного фонду в Кіровському районі та стягнення суми заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду Автономної Республіки Крим через Кіровський районний суд АР Крим шляхом подання на протязі п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.А.Бердієва