АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 11 -1827/2006г,                                           Председательствующий в 1-й инстанции:

Категория ст. 358 ч.З УК Украины                                                 Мухин А.В.

Докладчик во 2-й инстанции: Прямилова Н.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

06 ноября 2006 г.                                                                                                  г.Запорожье

Судебная коллегия палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

Председательствующего: Кузьмичева В.Е.

Судей: Прямиловой Н.С, Фомина В.А.

С участием прокурора: Стоматовой В.П.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_1 на приговор Жовтневого районного суда г.Запорожья от 31 августа 2006 года, которым

ОСОБА_1, уроженка г. Запорожья, гражданка Украины, образование высшее, не замужем, не работающая, проживающая по адресу; АДРЕСА_1, ранее не судимая,

осуждена: по ст. 358 ч. 1 УК Украины к штрафу в размере 510 грн.; по ст. 358 ч. 3 УК Украины к штрафу в размере 510 грн.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде штрафа в размере 550 грн.

Взыскано с осужденной ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в   Запорожской   области      судебные   издержки   за   проведение   судебно-технической

экспертизы в сумме 93 грн. 05 коп.

Судьба вещественных доказательств определена на основании ст. 81 УПК Украины.

Согласно приговору ОСОБА_1 признана виновной в том, что в начале июня 2006 года днем она путем присвоения незаконно приобрела удостоверение ветерана труда НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2. Находясь в кв. АДРЕСА_1, она с целью дальнейшего противоправного использования в общественном транспорте для бесплатного проезда, подделала удостоверение ветерана труда, вклеив в указанное удостоверение свою фотографию.

21 июня 2006 года примерно в 12 час. ОСОБА_1, находясь в троллейбусе, следующем по маршруту № 8, в районе остановки общественного транспорта «Малый рынок» в г .Запорожье, предъявила поддельное удостоверение ветерана труда НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2 ревизору - контролеру ОСОБА_3 в качестве документа, предоставляющего права, предусмотренные законодательством Украины, в то время как на самом деле, ОСОБА_1 таких прав не имела.

В апелляции осужденная ОСОБА_1 просит приговор изменить, назначить ей более мягкое наказание, учесть полное признание вины, раскаяние в содеянном и помощь следствию.

Выслушав докладчика, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению частично по следующим снованиям.

Выводы суда о виновности осужденной ОСОБА_1 в преступлениях при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам и не оспариваются осужденной в апелляции.

Действия осужденной ОСОБА_1 правильно квалифицированы судом: по ст. 358 ч.1    УК Украины как подделка удостоверения, которое выдается и удостоверяется учреждением, имеющим право выдавать или удостоверять такие документы, и предоставляет право   или освобождает от обязанностей в целях использования его как самим подделывающим, так и другим лицом;

по ст. 358 ч. 3 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.

Однако, принимая решение о назначении наказания, суд не учел, что ОСОБА_1 совершила преступления небольшой тяжести, ранее не судимая, характеризуется положительно, является пенсионеркой, совершила преступление вследствие стечения тяжелых семейных обстоятельств, искренне раскаялась в содеянном, каких либо иных правонарушений не совершала.

Учитывая вышеизложенное и безупречное поведение ОСОБА_1 после совершения преступлений, коллегия судей приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 нельзя считать лицом общественно опасным, а поэтому она подлежит освобождению от нзначенноего наказания на основании ч.4 ст.74 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденной ОСОБА_1 удовлетворить частично.

Приговор Жовтневого районного суда г. Запорожья от 31 августа 2006 года в отношении ОСОБА_1  изменить.

На основании ч.4 ст.74 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания в виде штрафа в сумме 550 грн.