Справа № 1013/10159/2012 Головуючий у І інстанції Пархоменко О.В.

Провадження № 22-ц/780/3619/13 Доповідач у 2 інстанції Лащенко В.Д.

Категорія 18 05.06.2013

УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Лащенко В.Д., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авес-Сіті» про визнання попереднього договору удаваним, визнання його недійсним та повернення коштів ,

встановив:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 29 квітня 2013 року вказаний позов залишено без задоволення. Позивач був присутнім під час проголошення рішення суду.

21 травня 2013 року позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, при цьому пропустив процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення. Разом з тим, апелянт подав клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження з тих підстав, що повне рішення суду першої інстанції він отримав лише 14 травня 2013 року. При цьому посилається на розписку про отримання, яка міститься в матеріалах справи.

Разом з тим розписка про отримання копії повного рішення суду позивачем в матеріалах справи відсутня, тому вказана апелянтом причина пропуску строку для подачі апеляційної скарги не може бути визнана поважною та прийнята до уваги.

За таких обставин, апелянту необхідно вказати іншу поважну причину пропуску процесуального строку на оскарження рішення суду, оскільки апеляційний суд позбавлений можливості перевірити дотримання вимог ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29 квітня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.Д.Лащенко