Судове рішення #30721693


_________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 2-3923/11

Провадження № 2/520/589/13


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


26.06.2013 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.

за участю адвоката - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, управління Держземагенства у м.Одесі Одеської області про визначення порядку землекористування, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов'язання внести зміни та визнання державного акту недійсним, суд, -


ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ОСОБА_4, доповнивши у судовому засіданні позовні вимоги, просять встановити порядок землекористування земельною ділянкою, що знаходиться в їхньму користуванні, за адресою: АДРЕСА_1, шляхом встановлення її меж з ділянкою ОСОБА_5 по точкам 35-34-74а-74б-74, зобов`язати відповідача усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом повернення розділового паркану у положення, що існувало до лютого 2011року за її рахунок, а також просять зобов`язати управління Держземагенства в у м.Одесі Одеської області внести зміни до документації із землеустрою земельної ділянки площею 0,0776га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться у приватній власності ОСОБА_5, а саме вказати межу, що розділяє земельні ділянки позивачів і ОСОБА_5 по точках 35-34-74а-74б-74, внести відповідні зміни у відомості щодо вказаної земельної ділянки в державний земельний кадастр та визнати державний акт на право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_6 недійсним. При цьому позивачі посилаються на те, що згідно рішень Київського райсуду м.Одеси від 03 листопада 2011року ОСОБА_3 є власником 4/25 частки домоволодіння АДРЕСА_1, ОСОБА_4 є власником 9/50 часток зазначеного домоволодіння. Позивачки послались на те, що вказаними рішеннями суду було встановлено, що обидва домоволодіння були надані батькам колишнього чоловіка ОСОБА_3 - ОСОБА_7 в 30-х роках і вони отримали право користування земельною ділянкою домоволодіння в 2005 році. Однак, внаслідок помилки в землевпорядній документації суміжного землекористувача ОСОБА_6, частина земельної ділянки, що знаходилась в їх користуванні опинилась в межах земельної ділянки, переданої у власність ОСОБА_6, в зв'язку з чим відбулось документальне порушення їх прав ще в 2000 році і в 2011 році фактичне, після того як ОСОБА_5 перенесла паркан у відповідності до землевпорядної документації, захопивши 17 кв.м їхньої земельної ділянки. ОСОБА_3 і ОСОБА_4 послались, як на правову підставу свого позову на норми ч.1 ст. 91, ч. 1 ст. 106 ЗК України, регулюючі взаємовідносини між власниками земельних ділянок.

Представник відповідачки у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, надала до суду заперечення на позов, пославшись на те, що ОСОБА_7 ніколи не був, а ні власником, а ні співвласником домоволодіння АДРЕСА_1 однак не зважаючи на це, чоловік відповідачки - ОСОБА_6 при приватизації земельної ділянки 05 жовтня 1999 року отримав від ОСОБА_7 згоду на приватизацію земельної ділянки площею 776кв.м, як від особи, яка була основним квартиронаймачем однієї з квартир в колгоспному будинку АДРЕСА_1. Також представник відповідачки зазначив, що між ОСОБА_5 не склався і не міг бути складений порядок користування земельною ділянкою, а ні з ОСОБА_7, а ні з ОСОБА_8, а ні з ОСОБА_4, які придбали у СТОВ Агрофірми «НИВА» 4\25 і 9\50 частки будинку АДРЕСА_1 лише в 2005 році без закріплення за ними права користування певними земельними ділянками і відповідно ні ОСОБА_5, як спадкоємець, ні її померлий чоловік, не порушували і не могли порушити прав користування земельною ділянкою позивачів, оскільки в них цих прав не було і не має, що підтверджується не наданням позивачами певних документів на підтвердження своїх позовних вимог, а тому представник відповідачки вважає, що позов поданий взагалі не належними позивачами поза будь-якими строками позовної давнини та просила суд в задоволенні позову відмовити.

Представник управління Держземагенства в у м.Одесі Одеської області в судове не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21 листопада 2009 року, ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 0,0776га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в порядку успадкування після смерті чоловіка ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Дане свідоцтво було видано державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_9, про що ним же був зроблений відповідний припис на державному акті про право власності на земельну ділянку, виданого ОСОБА_6 21 липня 2000 року на підставі рішення Одеської міської ради народних депутатів № 758 -ХХІІІ від 29 лютого 2000 року.

Рішенням Київського райсуду м.Одеси від 03 листопада 2005 року, яке зареєстровано в органах КП «ОМБТІтаРОН», задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 до СТОВ Агрофірма «Нива» про визнання дійсним договору і визнання права власності на квартиру та визнано дійсним договір купівлі-продажу 4/25 часток домоволодіння АДРЕСА_1, укладений 26 серпня 2005 року між СТОВ Агрофірма «Нива» і ОСОБА_3, а також визнано право власності за ОСОБА_3 на вказану частку, яка складається з приміщень в будинку літ. А та господарчих споруд.

Рішенням Київського райсуду м.Одеси від 03 листопада 2005 року, яке зареєстровано в органах КП «ОМБТІтаРОН», задоволені позовні вимоги ОСОБА_4 до СТОВ Агрофірма «Нива» про визнання дійсним договору і визнання права власності на квартиру та визнано дійсним договір купівлі-продажу 9/50 часток домоволодіння АДРЕСА_1, укладений 26 серпня 2005 року між СТОВ Агрофірма «Нива» і ОСОБА_4, а також визнано право власності за ОСОБА_4 на вказану частку, яка складається з приміщень в будинку літ. А та господарчих споруд.

ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_3 і ОСОБА_7

Позивачами в підтвердження права користування спірною земельною ділянкою була надана довідка №285 від 24 жовтня 2006 року, яка видана правонаступником колгоспу ім.Карла Лібнехта - СТОВ Агрофірмою «НИВА», згідно якої за ОСОБА_7 закріплена земельна ділянка 0,10 га по АДРЕСА_1 (пр.№3 від 09.02.1965р.).

Як пояснила у судовому засіданні ОСОБА_3, що оскільки раніше домоволодіння АДРЕСА_1, вона на свій розсуд дописала в довідці букву «а» до номеру будинку.

Зазначена довідка і аналогічна довідка надана суду пізніше не може бути прийнята судом в підтвердження належного права користування спірною земельною ділянкою позивачами, оскільки в ній не зазначено, що земельна ділянка площею 0,10 га по АДРЕСА_1 передавалась у користування саме ОСОБА_4 і ОСОБА_3

Згідно запису в шнуровій книзі ОСОБА_10 виділялась земельна ділянка 0,17га вул.Колгоспна, 23 і подальші записи «відрізати 0,07га (заг.зібрання) у мостика» згідно пр.3 від 09.02.1965 року загальних зборів, однак у протоколі №3 від 09 лютого 1965 року взагалі не зазначається про виділ та відріз земельної ділянки, яка виділялась ОСОБА_10, крім того з даного протоколу не вбачається, що ОСОБА_7 виділялась будь-яка земельна ділянка, а відповідно не відбувалось і виділу в натурі.

Як пояснив у судовому засіданні свідок ОСОБА_7, можливо він помилково вважав, що йому було передано в користування певну земельну ділянку біля квартири в будинку АДРЕСА_1 де він був основним квартиронаймачем, будь-яких документів на підтвердження цього факту в нього не має, що весь час проживання в квартирі колгоспу він сплачував за воду та світло, за землю податку не сплачував, бо його сплачував колгосп, відомості які містяться в шнуровій книзі щодо закріплення за ОСОБА_10 0,17га і подальші записи «відрізати 0,07га (заг.зібрання) у мостика» стосуються земельної ділянки, що виділялась в полі дійсно у мостика. Також свідок, зазначив, що він був присутній при складенні акту 29 червня 2000 року про встановлення в натурі меж земельної ділянки, яку ОСОБА_6 мав приватизувати в розмірі 0,776га і паркан, яким відокремлювалась земельна ділянка ОСОБА_6 стояв тоді на тому ж місці, як і на дійсний час. З приводу порушеного права користування ОСОБА_10 до суду не звертався.

Свідок ОСОБА_11 і ОСОБА_12, допитані у судовому засіданні, пояснили, що паркан який знаходиться між земельними ділянками ОСОБА_7, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 вже більш десяти років не змінювався.

У відповідності до ч.6 ст.147 ЦПК України висновок експерта для суду не є обов`язковим і оцінюється судом за правилами ст.212 ЦПК України, тобто за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів, наявних в матеріалах справи, жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Суд критично відноситься до висновку, наданому судовим експертом ОНДІСЄ ОСОБА_13, який також був допитаний у судовому засіданні, оскільки експерт не витребував для проведення експертизи і не вважав доцільним досліджувати правовстановлюючі документи позивачів, а саме: рішення Київського районного суду від 03 листопада 2005 року, які прямо вказують на момент набуття права власності на частки позивачами в домоволодінні без закріплення за ними певної земельної ділянки в користування навіть станом на 2005 рік.

Експерт не врахував протокол №3 загальних зборів колгоспників колгоспу ім.К.Либкнехта від 09 лютого 1965 року та не дослідив яким чином і на підставі якого документу було передано в користування позивачам земельну ділянку домоволодіння НОМЕР_1. Експерт не зміг пояснити суду чому у позивачів на його думку виникло переважне право на користування належної на праві власності ОСОБА_5 земельної ділянки площею 17кв.м., чому він надає перевагу технічній документації позивачів складеній в жовтні 2009 року ФОП ОСОБА_14, тобто після самовільного зайняття спірної земельної ділянки перед технічною документацією, складеною в 2000 році щодо приватизації спірної земельної ділянки ОСОБА_6, погоджуючись при цьому, що в технічній інвентаризації КП «ОМБТІ та РОН» позивачів станом на 03 грудня 2009 року не було відображено площі і меж земельної ділянки, якою вони користувались на той час.

Судом не приймаються до уваги пояснення експерта, що при проведенні приватизації ОСОБА_6 земельної ділянки станом на 2000 рік межа проходила по вольєрній сітці, описаній в абрисі, виконаному ОСОБА_15 в липні 1999 року, а не по межі, визначеній тим же ОСОБА_15 і точках 74а-34а-34 і визначеній в додатку до акту узгодження меж земельної ділянки від 29 червня 2000 року і в державному акті на землю ОСОБА_6, так як даний висновок не обґрунтований експертом, а є лише його припущенням та спростовується матеріалами справи, поясненнями свідків, актом від 29 червня 2000 року встановлення в натурі меж земельної ділянки, додатком до цього акту і самим державним актом на земельну ділянку ОСОБА_6

При таких обставинах та враховуючи, що позивачами не надано жодних доказів на підтвердження існування в них права користування певною земельною ділянкою при домоволодінні АДРЕСА_1 станом на момент приватизації земельної ділянки ОСОБА_6 і як наслідок не надано жодних доказів на підтвердження незаконності набуття права власності ОСОБА_6 на земельну ділянку в 2000 року, суд вважає вимоги ОСОБА_4 і ОСОБА_3 про встановлення порядку землекористування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом встановлення її меж з ділянкою ОСОБА_5 по точкам 35-34-74а-74б-74 та зобов`язанні відповідача усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом повернення розділового паркану у положення, що існувало до лютого 2011року за її рахунок, необґрунтованими, не доведеними та не підлягаючими задоволенню.

Вимоги позивачів про зобов`язання управління Держземагенства у м.Одесі Одеської області внести зміни до документації їз землеустрою земельної ділянки площею 0,0776га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та визнання державного акту на право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_6 недійсним також задоволенню не підлягають, оскільки у судовому засіданні встановлено, що технічної документації на ім'я відповідачки взагалі не існує, крім того ОСОБА_5 успадкувала земельну ділянку площею 0,0776 га на підставі свідоцтва про право на спадщину, яке є чинним і ніким не оскаржується.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 321, 328, 373 ЦК України, ст.ст.125,151,157 ЗК України, суд, -


ВИРІШИВ:


У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, управління Держземагенства у м.Одесі про визначення порядку землекористування, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов'язання внести зміни та визнання державного акту недійсним - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з днів з дня його проголошення.






Суддя Огренич І. В.



  • Номер: 8/205/3/17
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-3923/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Огренич І. В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2017
  • Дата етапу: 09.01.2020
  • Номер: 6/205/2/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3923/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Огренич І. В.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2017
  • Дата етапу: 27.06.2018
  • Номер: 6/369/113/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3923/11
  • Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
  • Суддя: Огренич І. В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2017
  • Дата етапу: 09.06.2017
  • Номер: 6/462/113/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3923/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Огренич І. В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2017
  • Дата етапу: 09.11.2017
  • Номер: 22-ц/783/5203/17
  • Опис: Заява ТзОВ ФК "Довіра та гарантія" про заміну сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3923/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Огренич І. В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення судового наказу без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2017
  • Дата етапу: 09.11.2017
  • Номер: 6/205/134/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3923/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Огренич І. В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2018
  • Дата етапу: 20.12.2018
  • Номер: 22-ц/803/3239/18
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3923/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Огренич І. В.
  • Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2018
  • Дата етапу: 26.12.2018
  • Номер: 22-ц/803/3242/18
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3923/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Огренич І. В.
  • Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2018
  • Дата етапу: 26.12.2018
  • Номер: 61-1706 ск 19 (розгляд 61-1706 св 19)
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3923/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Огренич І. В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2019
  • Дата етапу: 17.01.2020
  • Номер: 6/205/3/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3923/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Огренич І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2017
  • Дата етапу: 02.02.2023
  • Номер: 61-1706 ск 19 (розгляд 61-1706 св 19)
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3923/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Огренич І. В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду міста Дніпро
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2020
  • Дата етапу: 17.01.2020
  • Номер: 61-1706 ск 19 (розгляд 61-1706 св 19)
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3923/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Огренич І. В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2019
  • Дата етапу: 17.01.2020
  • Номер: 61-1706 ск 19 (розгляд 61-1706 св 19)
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3923/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Огренич І. В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду міста Дніпро
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2020
  • Дата етапу: 17.01.2020
  • Номер: 22-ц/803/4091/23
  • Опис: про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого документа та виправлення помилок у виконавчому листі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3923/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Огренич І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.03.2023
  • Дата етапу: 08.03.2023
  • Номер: 6/205/3/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3923/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Огренич І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2017
  • Дата етапу: 13.03.2023
  • Номер: 22-з/803/218/23
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-3923/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Огренич І. В.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2023
  • Дата етапу: 24.03.2023
  • Номер: 22-ц/803/4091/23
  • Опис: про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого документа та виправлення помилок у виконавчому листі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3923/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Огренич І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.03.2023
  • Дата етапу: 05.07.2023
  • Номер: 6/205/3/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3923/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Огренич І. В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2017
  • Дата етапу: 05.07.2023
  • Номер: 22-ц/803/4091/23
  • Опис: про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого документа та виправлення помилок у виконавчому листі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3923/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Огренич І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.03.2023
  • Дата етапу: 05.07.2023
  • Номер: 22-з/803/218/23
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-3923/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Огренич І. В.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2023
  • Дата етапу: 24.03.2023
  • Номер: 22-ц/803/4091/23
  • Опис: про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого документа та виправлення помилок у виконавчому листі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3923/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Огренич І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.03.2023
  • Дата етапу: 05.07.2023
  • Номер: 22-з/803/218/23
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-3923/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Огренич І. В.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2023
  • Дата етапу: 24.03.2023
  • Номер: 22-ц/803/4091/23
  • Опис: про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого документа та виправлення помилок у виконавчому листі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3923/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Огренич І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.03.2023
  • Дата етапу: 05.07.2023
  • Номер: 22-з/803/218/23
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-3923/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Огренич І. В.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2023
  • Дата етапу: 24.03.2023
  • Номер: 22-з/803/218/23
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-3923/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Огренич І. В.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2023
  • Дата етапу: 24.03.2023
  • Номер: 22-ц/803/4091/23
  • Опис: про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого документа та виправлення помилок у виконавчому листі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3923/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Огренич І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.03.2023
  • Дата етапу: 05.07.2023
  • Номер: 22-з/803/218/23
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-3923/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Огренич І. В.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2023
  • Дата етапу: 24.03.2023
  • Номер: 22-ц/803/4091/23
  • Опис: про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого документа та виправлення помилок у виконавчому листі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3923/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Огренич І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.03.2023
  • Дата етапу: 05.07.2023
  • Номер: 22-з/803/218/23
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-3923/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Огренич І. В.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2023
  • Дата етапу: 24.03.2023
  • Номер: 22-ц/803/4091/23
  • Опис: про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого документа та виправлення помилок у виконавчому листі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3923/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Огренич І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.03.2023
  • Дата етапу: 05.07.2023
  • Номер: 61-1706 ск 19 (розгляд 61-1706 св 19)
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3923/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Огренич І. В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2019
  • Дата етапу: 17.01.2020
  • Номер: 61-1706 ск 19 (розгляд 61-1706 св 19)
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3923/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Огренич І. В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду міста Дніпро
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2020
  • Дата етапу: 17.01.2020
  • Номер: 61-1706 ск 19 (розгляд 61-1706 св 19)
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3923/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Огренич І. В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду міста Дніпро
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2020
  • Дата етапу: 17.01.2020
  • Номер: 61-1706 ск 19 (розгляд 61-1706 св 19)
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3923/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Огренич І. В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду міста Дніпро
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2020
  • Дата етапу: 17.01.2020
  • Номер: 61-1706 ск 19 (розгляд 61-1706 св 19)
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3923/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Огренич І. В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2019
  • Дата етапу: 17.01.2020
  • Номер: 61-1706 ск 19 (розгляд 61-1706 св 19)
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3923/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Огренич І. В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду міста Дніпро
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2020
  • Дата етапу: 17.01.2020
  • Номер: 61-1706 ск 19 (розгляд 61-1706 св 19)
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3923/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Огренич І. В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2019
  • Дата етапу: 17.01.2020
  • Номер: 61-1706 ск 19 (розгляд 61-1706 св 19)
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3923/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Огренич І. В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду міста Дніпро
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2020
  • Дата етапу: 17.01.2020
  • Номер: 61-1706 ск 19 (розгляд 61-1706 св 19)
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3923/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Огренич І. В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2019
  • Дата етапу: 17.01.2020
  • Номер: 61-1706 ск 19 (розгляд 61-1706 св 19)
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3923/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Огренич І. В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду міста Дніпро
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2020
  • Дата етапу: 17.01.2020
  • Номер: 6/205/3/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3923/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Огренич І. В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2017
  • Дата етапу: 05.07.2023
  • Номер: 6/205/3/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3923/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Огренич І. В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2017
  • Дата етапу: 05.07.2023
  • Номер: 22-з/803/218/23
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-3923/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Огренич І. В.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2023
  • Дата етапу: 24.03.2023
  • Номер: 22-ц/803/4091/23
  • Опис: про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого документа та виправлення помилок у виконавчому листі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3923/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Огренич І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.03.2023
  • Дата етапу: 05.07.2023
  • Номер: 61-1706 ск 19 (розгляд 61-1706 св 19)
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3923/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Огренич І. В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2019
  • Дата етапу: 17.01.2020
  • Номер: 61-1706 ск 19 (розгляд 61-1706 св 19)
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3923/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Огренич І. В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду міста Дніпро
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2020
  • Дата етапу: 17.01.2020
  • Номер: 61-1706 ск 19 (розгляд 61-1706 св 19)
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3923/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Огренич І. В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду міста Дніпро
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2020
  • Дата етапу: 17.01.2020
  • Номер: 61-1706 ск 19 (розгляд 61-1706 св 19)
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3923/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Огренич І. В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2019
  • Дата етапу: 17.01.2020
  • Номер: 61-1706 ск 19 (розгляд 61-1706 св 19)
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3923/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Огренич І. В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду міста Дніпро
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2020
  • Дата етапу: 17.01.2020
  • Номер: 61-1706 ск 19 (розгляд 61-1706 св 19)
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3923/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Огренич І. В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду міста Дніпро
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2020
  • Дата етапу: 17.01.2020
  • Номер: 61-1706 ск 19 (розгляд 61-1706 св 19)
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3923/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Огренич І. В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2019
  • Дата етапу: 17.01.2020
  • Номер: 61-1706 ск 19 (розгляд 61-1706 св 19)
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3923/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Огренич І. В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду міста Дніпро
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2020
  • Дата етапу: 17.01.2020
  • Номер: 61-1706 ск 19 (розгляд 61-1706 св 19)
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3923/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Огренич І. В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2019
  • Дата етапу: 17.01.2020
  • Номер: 61-1706 ск 19 (розгляд 61-1706 св 19)
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3923/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Огренич І. В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду міста Дніпро
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2020
  • Дата етапу: 17.01.2020
  • Номер: 61-1706 ск 19 (розгляд 61-1706 св 19)
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3923/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Огренич І. В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2019
  • Дата етапу: 17.01.2020
  • Номер: 61-1706 ск 19 (розгляд 61-1706 св 19)
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3923/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Огренич І. В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду міста Дніпро
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2020
  • Дата етапу: 17.01.2020
  • Номер: 61-1706 ск 19 (розгляд 61-1706 св 19)
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3923/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Огренич І. В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду міста Дніпро
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2020
  • Дата етапу: 17.01.2020
  • Номер: 61-1706 ск 19 (розгляд 61-1706 св 19)
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3923/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Огренич І. В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2019
  • Дата етапу: 17.01.2020
  • Номер: 61-1706 ск 19 (розгляд 61-1706 св 19)
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3923/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Огренич І. В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду міста Дніпро
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2020
  • Дата етапу: 17.01.2020
  • Номер: 61-1706 ск 19 (розгляд 61-1706 св 19)
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3923/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Огренич І. В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2019
  • Дата етапу: 17.01.2020
  • Номер: 61-1706 ск 19 (розгляд 61-1706 св 19)
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3923/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Огренич І. В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду міста Дніпро
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2020
  • Дата етапу: 17.01.2020
  • Номер: 61-1706 ск 19 (розгляд 61-1706 св 19)
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3923/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Огренич І. В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2019
  • Дата етапу: 17.01.2020
  • Номер: 61-1706 ск 19 (розгляд 61-1706 св 19)
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3923/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Огренич І. В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду міста Дніпро
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2020
  • Дата етапу: 17.01.2020
  • Номер: 61-1706 ск 19 (розгляд 61-1706 св 19)
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3923/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Огренич І. В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2019
  • Дата етапу: 17.01.2020
  • Номер: 61-1706 ск 19 (розгляд 61-1706 св 19)
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3923/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Огренич І. В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду міста Дніпро
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2020
  • Дата етапу: 17.01.2020
  • Номер: 61-1706 ск 19 (розгляд 61-1706 св 19)
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3923/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Огренич І. В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2019
  • Дата етапу: 17.01.2020
  • Номер: 61-1706 ск 19 (розгляд 61-1706 св 19)
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3923/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Огренич І. В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду міста Дніпро
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2020
  • Дата етапу: 17.01.2020
  • Номер: 61-1706 ск 19 (розгляд 61-1706 св 19)
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3923/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Огренич І. В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2019
  • Дата етапу: 17.01.2020
  • Номер: 61-1706 ск 19 (розгляд 61-1706 св 19)
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3923/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Огренич І. В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду міста Дніпро
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2020
  • Дата етапу: 17.01.2020
  • Номер: 61-1706 ск 19 (розгляд 61-1706 св 19)
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3923/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Огренич І. В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2019
  • Дата етапу: 17.01.2020
  • Номер: 61-1706 ск 19 (розгляд 61-1706 св 19)
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3923/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Огренич І. В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду міста Дніпро
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2020
  • Дата етапу: 17.01.2020
  • Номер: 61-1706 ск 19 (розгляд 61-1706 св 19)
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3923/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Огренич І. В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2019
  • Дата етапу: 17.01.2020
  • Номер: 61-1706 ск 19 (розгляд 61-1706 св 19)
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3923/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Огренич І. В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2019
  • Дата етапу: 17.01.2020
  • Номер: 61-1706 ск 19 (розгляд 61-1706 св 19)
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-3923/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Огренич І. В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду міста Дніпро
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2020
  • Дата етапу: 17.01.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація