21.06.2013

Єд.Ун.№763/3823/13-к

1-кс/763/180/13

ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

_____________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

іменем України

21 червня 2013 року м. Севастополь

Гагарінський районній суд міста Севастополя в складі головуючого судді Щербакова В.В.,

при секретарі Дегтярьової Г.А.,

за участю державного обвинувача - старшого прокурора відділу прокуратури міста Севастополя Лопусьова К.В.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гагарінського районного суду міста Севастополя розглянув клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності відносно,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Толятті Куйбишевської області Російської Федерації, громадянина України, росіянина, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше засудженого: 04.10.1996 року Севастопольським міським судом за ст. 79 ч. 1 КК України до 3-х років позбавлення волі з застосуванням ст. 46-1 КК України - відстрочкою виконання вироку терміном на 2 роки; 20.09.1999 року Гагарінським районним судом міста Севастополя за ст. 140 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі з застосуванням ст. 46-1 КК України - відстрочкою виконання вироку терміном на 2 роки та штрафом у розмірі 680 гривень; 26.05.2000 року Ленінським районним судом міста Севастополя за ст.ст. 17,140 ч. 2, 24, 43 КК України до 3-х років 2-х місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого в 2002 році умовно-достроково,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України.

ВСТАНОВИВ:

19.07.2005 року, близько 12-00 годин, ОСОБА_2, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2, в приміщенні балкона розпивав спиртні напої спільно з ОСОБА_3, де між ними відбулася сварка, в ході якої ОСОБА_3, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, став наносити безліч ударів ногами в живіт ОСОБА_2, при цьому погрожував вбивством, висловлюючи свої наміри в усній формі, які ОСОБА_2 сприймав, як небезпечні для його життя і здоров'я, тим самим не усвідомлював помилковість свого припущення щодо реальності посягання з боку ОСОБА_3 Так, ОСОБА_2, маючи умисел на здійснення захисту свого життя і свого здоров'я, не порівнюючи небезпеку дій з боку ОСОБА_3 обстановці захисту, перевищуючи межі необхідної оборони, умисно завдав ОСОБА_3 один удар кулаком в обличчя, потім схопив зі столу ніж, яким завдав йому два удари в передню частину грудей, від чого ОСОБА_3 помер на вказаному місці, тобто заподіяв ОСОБА_3 шкоду, явно більшу ніж вона була необхідною і достатньою у сприятливій обстановці захисту для негайного відвернення або припинення посягання. У результаті своїх умисних дій, вчинених при перевищенні меж необхідної оборони, ОСОБА_2 заподіяв ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани (непроникаючій рановий канал) на передній поверхні грудної клітки зліва в третьому міжребер'ї по сосковій лінії, що має ознаки легких тілесних ушкоджень; проникаючого колото-різаного поранення передньої поверхні грудної клітини в четвертому міжребер'ї по лівій окологрудинній лінії з пошкодженням серця, що мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які перебували у прямого причино-наслідкового зв'язку з настанням смерті.

Дії підозрюваного ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.118 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 49 КК України, згідно якої особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

В підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 49 КК України.

Згідно заяви потерпіла не може з'явитися на судове засідання за станом здоров'я, просить розглянути без її участі, з закриттям справи згодна. Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши учасників судового провадження та вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що підозрюваний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження - закриттю, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 44 КК України та ст. 286 ч.1 КПК України визначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом; звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється судом.

Згідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули таки строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Підозрюваний ОСОБА_2 - 19.07.2005 року вчинив злочин, передбачений ст. 118 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України віднесений до злочинів невеликої тяжкості. Станом на час розгляду справи строк передбачений ст.49 ч.1 п.2 - минув.

Відповідно до ст. 288 ч.3 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ст.284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.44,49 КК України, ст.ст.285,286, 287, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 по ст.118 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності по ст. 118 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 в вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семі діб з моменту проголошення до Апеляційного суду міста Севастополя через Гагарінський районний суд міста Севастополя.

Суддя Гагарінського районного суду

м.Севастополя В.В.Щербаков