АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11 - 751/ 2007 р.                                                    Головуючий у 1 інстанції

Категорія : 190 ч.4  КК України                                              Маханьков О.В.

Доповідач: Томилко В.П.

 

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

2007 року липня місяця 17 дня. Колегія судців судової палати у кримінальних справах  Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді   Томилка В.П. суддів: Павленка В.П., Тараненка Ю.П.

з участю  прокурора Яроцького Р.В.,

представника потерпілих ОСОБА_64 адвоката ОСОБА_65 засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_10 ОСОБА_9 та  ОСОБА_11,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінальної справи за апеляціями старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області, представника потерпілих, засудженої ОСОБА_1 та в її інтересах адвоката ОСОБА_65 на вирок місцевого Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області   від 2 квітня 2007 року.                                                     

 

2

Даним вироком ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженка с. Покровська Багачка Хорольського району Полтавської області, українка, освіта середня-спеціальна, не одружена, має неповнолітню дитину, працює ПП „Кременчуцький хлібокомбінат", проживає АДРЕСА_1, раніше не судима,-

визнана винною та засуджена за ч.4 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженка м. Полтава, українка, освіта середня, не одружена, має дитину 2005 року народження, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, проживає АДРЕСА_2, раніше не судима,-

визнана винною та засуджена за ч.4 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення   волі.

На підставі ст. 79 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання строком до досягнення дитиною семирічного віку, тобто до 9.03.2012 року. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_2 покладено обов'язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу  органу кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженка с. Браїловка         Онуфрієвського  району Кіровоградської області, українка, освіта середня-технічна, одружена, на утриманні має неповнолітню дитину, працює продавцем ТД „Весна", проживає АДРЕСА_3, раніше не судима,-

визнана винною та призначено покарання за ч.4 ст.190 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

 

3

На підставі ст. 75 КК України  ОСОБА_3   звільнено  від  відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов'язки періодично з"являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання або роботи.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженець с. Нова Галещина Козельщинського району Полтавської області, українець, освіта середня, розлучений, на утриманні неповнолітня дитина, працює водієм служби таксі, проживає АДРЕСА_4,   раніше не судимий,-

визнаний винним та призначено покарання за ч.4 ст. 190 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Згідно ст. 76 КК України на нього покладені обов'язки періодично з"являтись в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання або роботи.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, уродженка с. Сніжне Донецької області, росіянка, громадянка України, освіта неповна середня, не одружена, на утриманні дитина, 1996 року народження, працює продавцем ТД „Весна" м. Кременчука, проживає с. Чечелєво            Кременчуцького  району, зареєстрована с.Пасічне Новосанжарського району Полтавської області, раніше не судима,-

визнана винною та засуджена за ч.4 ст. 190 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

 

4

Згідно ст. 76 КК України на неї покладені обов'язки періодично з"являтись для реєстрації в органи кримінально-виконачої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання або роботи.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, уродженка с. Пасічне Новосанжарського району Полтавської оболасті, українка, освіта неповна середня, не одружена,      працює продавцем ТД"Весна", проживає с. Чечелєво Кременчуцького району, зареєстрована с Пасічне Новосанжарського району, раніше не судима, -

визнана винною та засуджена за ч.4 ст. 190 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнена   з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладені обов"язки періодично з"являтись в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи   про зміну місця проживання або роботи.                  

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 народження, уродженець с. Сергіївка Одеської області, росіянин, освіта середня, проживає в цивільному шлюбі, на утриманні має дитину, мешкає АДРЕСА_5, раніше судимий:

1/. 16.09.1985 року Белгород-Дністровським міськсудом Одеської області за ч.2 ст. 206 КК України на 2 роки позбавлення волі, 2/. 18.05.1990 року Приморським райсудом м. Одеса за ч.2 ,3 ст. 142; ч.3 ст. 117; ч.2 ст. 118; 17, ч.2 ст. 215-3 ,42 КК України на 15 років позбавлення волі,звільнений 14.02.2002 року по відбуттю покарання,-

визнаний винним та засуджений за ч.4 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_8 звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

 

5

Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_8 покладено обов'язки періодично з"являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації та повідомляти ці органи про зміну місця проживання або роботи.

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9 народження, уродженка та мешканка АДРЕСА_6, українка, освіта середня, одружена, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,  раніше не судима,-

визнана винною та засуджена за ч.4 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_9 призначено у вигляді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 79 КК України ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком до досягнення дитиною семирічного віку, тобто до 25.02.2012 року.

Згідно   ст.76   КК України   ОСОБА_9 зобов"язано не виїжджати   на постійне місце   проживання   за   межі України     без дозволу кримінально- виконавчої системи.

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10 народження, уродженка с. Пасічне Новосанжарського району Полтавської області, українка, освіта неповна середня, не одружена, на     утриманні двоє неповнолітніх дітей, проживає с. Дмитренки Новосанжарського району, раніше   не судима,-

визнана винною та засуджена за ч.4 ст. 190 КК України на 5 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю вироків остаточне покарання ОСОБА_10 призначено у вигляді 5 років позбавлення волі.

Згідно ст. 79 КК України ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання звільнено з  випробуванням до досягнення дитиною семирічного віку, тобто до 30.05.2012 року.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_10 покладено обов'язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи.

 

6

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11 народження, уродженець та мешканець АДРЕСА_7, українець, освіта середня, не одружений, працює Кременчук, фірма „Текс", фактично проживає АДРЕСА_8, раніше    не судимий,-

визнаний винним та засуджений за ч.4 ст. 190 КК України на 5 років позбавлення волі; за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_11 призначено у вигляді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_11 звільнено з випробуванням з іспитовим   строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_11 покладено обов"язки періодично з"являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації та повідомляти ці органи про зміну місця проживання або роботи.

Цивільні позови потерпілих в частині відшкодування матеріальної шкоди задоволені повністю, в частині   моральної шкоди частково та стягнуто:

-  з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ОСОБА_12 67 774 грвн. 05 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

-   з ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ОСОБА_13 8 010 грвн. матеріальної та 1 000 грвн. моральної шкоди.

- з ОСОБА_14, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь ОСОБА_14 21 955 грвн. матеріальної та 2 000 гривень моральної шкоди.

-  ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь ОСОБА_15 З 200 грвн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_10,ОСОБА_8 в солідарному порядку на користь ОСОБА_16 11 040 грвн. в рахунок відшкодування матеріальної та 1 000 грвн. в рахунок моральної шкоди.

-  з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 в солідарному порядку га користь ОСОБА_17 2 560 грвн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ОСОБА_18 795 грвн.

 

7

- з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ОСОБА_19 320 грвн. матеріальної та 50 грвн. моральної шкоди.

-   з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ОСОБА_20 730 грвн.

-  з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ОСОБА_21 830 грвн.

-   з ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в солідарному порядку на користь ОСОБА_22 11 600 грвн. матеріальної та 1000 грвн. моральної шкоди.

-   з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_23 4 505 грвн. матеріальної та 500 грвн. моральної шкоди.

-   з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_24 530 грвн. матеріальної шкоди.

-   з ОСОБА_1 та ОСОБА_10 в солідарному порядку на користь ОСОБА_25 1 260 грвн. матеріальної шкоди.

-   з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_26 2 790 грвн. матеріальної шкоди.

-   з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ОСОБА_27 2 080 грвн. матеріальної шкоди.

-    з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ОСОБА_28 2 850 грвн. матеріальної шкоди.

-   з ОСОБА_1 та ОСОБА_9 в солідарному порядку на користь ОСОБА_29   1 751 грвн. матеріальної шкоди.

-  з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ОСОБА_30   2 650 грвн. матеріальної шкоди.

-    з ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в солідарному порядку на користь ОСОБА_31 16 010 грвн. матеріальної та 2 000 грвн. моральної шкоди.

-   з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ОСОБА_32 12 150 грвн. матеріальної та 1 000 грвн. моральної шкоди.

-    з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ОСОБА_33 17 165 грвн. матеріальної та 1 500 грвн. моральної шкоди.

-  з ОСОБА_1, ОСОБА_10 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ОСОБА_34 З 925 грвн. матеріальної шкоди.

-    з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в солідарному порядку на користь ОСОБА_35 1 000 грвн. матеріальної шкоди.

-    з ОСОБА_1 та ОСОБА_11 в солідарному порядку на користь ОСОБА_36 2 630 грвн. матеріальної шкоди.

-   з ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ОСОБА_37 2 530 грвн. матеріальної та 500 грвн. моральної шкоди.

- з ОСОБА_1 та ОСОБА_11 в солідарному порядку на користь ОСОБА_38 1 800 грвн. матеріальної шкоди.

 

8

-   з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ОСОБА_39   400 грвн. матеріальної шкоди.

-  з ОСОБА_1 та ОСОБА_8 в солідарному порядку на користь ОСОБА_40 640 грвн. матеріальної шкоди.

-   з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_41 770 грвн. матеріальної шкоди.

-    з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ОСОБА_42 1 530 грвн. матеріальної та 250 грвн. моральної шкоди.

-    з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ОСОБА_43 380 грвн. матеріальної шкоди.

-  з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ОСОБА_44 4 080 грвн. матеріальної та 500 грвн. моральної шкоди.

-  з   ОСОБА_1 та ОСОБА_45   в солідарному порядку на користь ОСОБА_46 205 грвн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

- з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_47 4 310 грвн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільні позови ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_48, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_31, ОСОБА_33,ОСОБА_37,ОСОБА_42 та ОСОБА_44 в частині стягнення компенсації втраченої частини грошових коштів відмовлено.

Цивільні позови ОСОБА_49, ОСОБА_50 та ОСОБА_51 залишено без розгляду.

По справі  вирішено питання речових доказів.

Згідно вироку суду ОСОБА_1, маючи на меті збагачення і отримання в якості основного джерела доходу кошти, отриманні злочинним шляхом, створила на території м. Кременчука Полтавської області організовану злочинну групу, члени якої попередньо зоорганізувалися в стійке об'єднання для вчинення злочинів, об'єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам.

 

9

Злочинна діяльність вказаної групи була направлена на незаконне заволодіння коштами громадян, шляхом вчинення шахрайських дій, під виглядом проведення акцій реклами та розіграшу цінних призів, а саме побутової техніки від різних магазинів м. Кременчука.

Так, ОСОБА_1, як організатор та керівник, діючи з корисливих мотивів, організувавши злочинну групу, до складу якої увійшлиОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та розробила план здійснення даних злочинів з розподілом ролей між кожним з її учасників.

Згідно розробленого плану, група осіб в кількості 4-6 осіб по буденним дням, поблизу магазину « Сударь », що по вул. Першотравневій в м. Кременчуці, вчиняли шахрайські дії під виглядом розіграшу цінних призів наступним чином.

Вранці група збиралася у попередньо вказаних ОСОБА_1 місцях. Ведуча гри, як правило молода особа, досить комунікабельна, старша у вказаній групі, отримувала від ОСОБА_1 гроші та завчасно виготовлені, відповідно до злочинного плану, ксерокопії документів про реєстрацію певних підприємств з надання послуг населенню та проведенню азартних ігор. Вказані документи використовувались з метою введення в оману громадян, які не орієнтуються в чинному законодавстві на належному рівні та надавали легального вигляду злочинній діяльності групи.

До даних документів відносилися буклети та каталоги з різноманітною побутовою технікою, аркуші паперу з кольоровим зображенням на них чисел та написами « приз », « грошовий виграш » і т.п., карточки проведення розіграшів з вказаними на них певними числами. Ведуча давала гроші, надані ОСОБА_1 двом іншим учасникам групи, які мали виконувати роль підставного гравця. Карточки проведення розіграшу ведуча роздавала іншим учасникам групи, які давали громадянам і пояснювала при цьому, що певний магазин в цілях реклами проводить розіграш цінних призів.

Для участі в розіграші потрібно підійти до ведучої, вказуючи громадянам на члена свої групи, а саме на ведучу. Коли громадянин з даною карточкою підходив до ведучої, та пояснювала, що певний магазин проводить в цілях реклами розіграші цінних призів, а саме побутової техніки, показуючи при цьому буклети та каталоги з цією технікою та підроблені документи, створюючи тим самим у громадянина впевненість в законності таких дій. Ведуча пояснювала, що коли претендентів на приз двоє, то проводиться розіграш призів шляхом передачі ведучій грошових сум. Той хто з претендентів зможе внести більшу суму грошей отримує приз і всі гроші - свої та другого гравця, що грав проти нього. Також повідомляла, що гравець, який виявив бажання брати участь у розіграші і звернувся другим, повинен вносити суму в два рази більшу ніж перший гравець.

 

10

Даний прийом застосовувався для того, щоб в потерпілого виникло бажання завдяки розіграшу легко збагатитися і він погодився на гру. Після цього громадянинові пропонувалося надати ведучій свою карточку, отриману від члена злочинної групи, який їх розповсюджував, для перевірки. В разі надання в усіх випадках, ведуча повідомляла, що карточка виграшна і громадянин може отримати цінний приз та розпочинала виписку документів на отримання призу. В цей момент інший учасник групи, який згідно плану виконував роль підставного гравця і попередньо отримавши гроші від ведучої, підходив до неї і також надавав їй карточку, перевіряючи яку, вона повідомляла, що значення обох карток співпадають і на один приз два претендента. В зв'язку з чим для визначення власника призу необхідно провести розіграш, пропонуючи при цьому громадянину внести, тобто передати їй в руки, певну суму грошей. В разі згоди громадянин вносив будь - яку суму грошей, після чого підставний гравець вносив, згідно правил суму в два рази більшу.

Коли громадянин починав грати, інші учасники групи займалися охороною місця вчинення злочину і ведучої, та стежили за тим, щоб їм ніхто не заважав.

Внесення коштів продовжувалось до того моменту поки в громадянина не закінчувались гроші. Після чого, останньому повідомлялося, що він програв і всі внесені ним гроші віддавались підставному гравцю, який в супроводі іншого члена групи покидав місце вчинення злочину. Ведуча повідомляла громадянину, що він може отримати часткову компенсацію, вказуючи адресу магазину, від імені якого вона представлялася, після чого також покидала вказане місце.

В разі, якщо у громадянина виявилось грошей більше ніж у підставної особи, хтось із членів групи йшов до ОСОБА_1, яка завжди знаходилася поруч і брав у неї гроші, які непомітно передавав підставному гравцю. Коли і цих грошей не вистачало, то ведуча непомітно передавала гроші, отримані від громадянина та підставного гравця, назад останньому, який продовжував грати отриманими грошима. Це позбавляло громадянина будь -якої можливості виграти та отримати не існуючий приз та передані ведучій гроші.

Після закінчення робочого дня старші групи віддавали гроші, зароблені злочинним шляхом, видані вранці, ОСОБА_1, яка частину грошей віддавала ведучим, як їхню частку в злочинно здобутих коштах, яку ті розподіляли серед членів своєї групи, а решту привласнювала.

Продовжуючи злочинну діяльність в складі організованої злочинної групи до моменту затримання, ОСОБА_1 вдалося створити декілька груп, які діяли під її керівництвом згідно загального плану, незалежно одна від одної та з метою маскування діяльності групи обмінювалися їх членами.

 

11

Про організованість групи свідчить і те, що її члени попередньо зоорганізувались у стійке спільне, діюче протягом тривалого часу об'єднання для вчинення шахрайських дій. У процесі підготовки і здійснення злочину, вони діяли згідно розробленого і відомого всім плану з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення мети цього плану.

Для проживання в м. Кременчуці членами організованої групи наймалася квартира на час скоєння злочинів за адресою АДРЕСА_9.

З метою підтримання зв'язку між членами злочинної групи використовувалися мобільні телефони.

З дня заснування організованої злочинної групи ОСОБА_1, як керівнику групи, вдалося залучити до злочинної діяльності в якості співучасників і   виконавців   наступних  осіб:

-  ОСОБА_2, яка будучи членом організованої злочинної групи та старшою в своїй групі, маючи високу комунікабельність, відповідно до своїх функцій та діючи відповідно до розробленого плану, виконувала обов'язки ведучої, отримувала від ОСОБА_1 гроші, роздавала карточки іншим членам групи, проводила розіграші, а саме вводячи в оману громадян отримувала від них гроші, передавала злочинним шляхом кошти останній та розподіляла кошти між іншими членами групи.

-   ОСОБА_8, який маючи не зняту та непогашену судимість за корисливий злочин, згідно своїх функцій та діючи відповідно до єдиного плану, роздавав карточки розіграшу громадянам, виконував роль підставного гравця та охороняв місце вчинення злочину.

-   ОСОБА_4, ОСОБА_11, які роздавали карточки розіграшу громадянам, охороняли місце вчинення злочину, їздили з громадянами додому за грошима, наймаючи для цього таксі за кошти організованої групи.

-  ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10 та ОСОБА_9, які роздавали карточки розіграшу громадянам та їздили з ними додому за грошима.

-   ОСОБА_3, яка роздавала карточки розіграшу громадянам та виконувала  роль підставного гравця.

Також ОСОБА_1 залучила до участі в організованій злочинній групі інших осіб, які не встановлені слідством, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження.

 

12

За  зазначеною  схемою  членами  організованої  групи     скоєнні  наступні злочини.

Епізод № 1.

17 жовтня 2001 року в м. Кременчуці на території авторинку, що по вул. Ярмарковій, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та іншими, невстановленими слідством, членами злочинної групи, в складі організованої злочинної групи, незаконно, шляхом шахрайства заволоділи коштами ОСОБА_52 в сумі 1 200 грн. та 300 доларів США, спричинивши останньому  матеріальні збитки.

Епізод № 2.

Повторно, 19 квітня 2003 року, у вказаному вище місці, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, діючи в складі організованої злочинної групи, незаконно, обумовленим шляхом, заволоділи коштами ОСОБА_12 в сумі 1 270 доларів США, спричинивши останньому матеріальних збитків у великих  розмірах.

Епізод № 3.

Повторно, 11 квітня 2003 року, по вул. Першотравневій в м. Кременчуці, поблизу магазину « Сударь » ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_10, ОСОБА_5 та іншими не встановленими слідством членами злочинної групи, діючи аналогічним способом, заволоділи коштами ОСОБА_13 в сумі 180 грн. та 1 450 доларів США, завдавши їй матеріальних  збитків у великих розмірах.

Епізод № 4.

Повторно, 09 квітня 2003 року, поблизу зазначеного магазину, ОСОБА_1, попередньо домовившись з ОСОБА_10, ОСОБА_6 аналогічним способом заволоділи коштами ОСОБА_51 в сумі 100 доларів США.

Епізод М 5.

Повторно, 10 травня 2003 року, в м. Кременчуці по вул. Першотравневій, поблизу зазначеного магазину, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_6, незаконно, шляхом шахрайства, заволоділи коштами ОСОБА_14 в сумі 15 000 грн. та 1 300 доларів США, спричинивши останньому матеріальних збитків в особливо великих  розмірах.

 

13

Епізод № 6.

Повторно, цього ж дня, перебуваючи поблизу даного магазину, ОСОБА_1 попередньо домовившись з ОСОБА_2, ОСОБА_4 та іншими невстановленими слідством членами організованої злочинної групи обумовленим способом заволоділи коштами ОСОБА_33 в сумі 580 грн. та 3 100 доларів США, спричинивши їй матеріальних збитків в   особливо великих розмірах.

Епізод №7.

Повторно, 10 квітня 2003 року, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та іншими невстановленими слідством членами злочинної організованої групи, поблизу зазначеного магазину аналогічним способом заволоділи коштами ОСОБА_53 в сумі 1 450 грн. та 2 000 доларів США, чим спричинили потерпілій матеріальних збитків в особливо великих розмірах.

Епізод № 8.

Повторно, цього ж дня, поблизу магазину « Сударь », що по вул. Першотравневій в м. Кременчуці, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та іншими не встановленими слідством членами злочинної організованої групи, незаконно, шляхом шахрайства, заволоділи коштами ОСОБА_54 в сумі З 200 грн., спричинивши останній значні матеріальні збитки.

Епізод №9.

Повторно, в кінці травня 2002 року, в м. Кременчуці, на території автомобільного ринку, що по вул. Ярмарковій, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та іншими, невстановленими слідством, членами організованої злочинної групи, обумовленим способом заволоділи коштами ОСОБА_16 в сумі 1 500 грн. та 1 800 доларів США, спричинивши йому матеріальні збитки в особливо великих розмірах.

Епізод № 10.

Повторно, 19 березня 2003 року, в м. Кременчуці, по вул. Шевченка, поблизу центрального ринку, ОСОБА_1 попередньо домовившись з ОСОБА_2, ОСОБА_5 та іншими, невстановленими членами, організованої злочинної групи, тим же способом заволоділи коштами ОСОБА_17 в сумі 2 560 грн., спричинивши останній значні збитки.

 

14

Епізод № 11.

Повторно, 04 квітня 2003 року, в м. Кременчуці, поблизу магазину « Сударь », що по вул. Першотравневій, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_3 та іншими, невстановленими слідством, членами організованої злочинної групи, аналогічним способом заволоділи коштами ОСОБА_18 в сумі 40 грн. та 500 доларів США, спричинивши останній   значні матеріальні збитки.

Епізод № 12.

Повторно, в жовтні 2002 року, поблизу вказаного магазину, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_5, ОСОБА_55 та іншими, невстановленими слідством, членами організованої злочинної групи, обумовленим способом заволоділи коштами ОСОБА_48, спричинивши потерпілому  матеріальних збитків.

Епізод № 13.

Повторно, 31 березня 2003 року, в м. Кременчуці, по вул. Першотравневій, поблизу зазначеного магазину, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, ОСОБА_55 та іншими, невстановленим слідством, членами організованої злочинної групи, аналогічним способом заволоділи коштами ОСОБА_56 в сумі 1 430 грн., спричинивши потерпілій матеріальних збитків.

Епізод № 14.

Повторно, 25 березня 2003 року, перебуваючи у тому ж місці, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та іншими, невстановленими слідством, членами організованої злочинної групи, в обумовлений спосіб заволоділи коштами ОСОБА_21 в сумі 380 грн. та 900 доларів США, спричинивши останній матеріальні збитки в великих розмірах.

Епізод № 15.

Повторно, 08 серпня 2002 року, у тому ж місці, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та іншими, невстановленими слідством, членами організованої злочинної групи, аналогічним способом заволоділи коштами ОСОБА_22 в сумі 800 грн. та 200 доларів США, спричинивши потерпілій матеріальні збитки.

 

15

Епізод № 16.

Повторно, у вересні 2002 року, у тому ж місці, ОСОБА_1 за попередньою змовою з іншими, невстановленими слідством, членами організованої злочинної групи, у той же спосіб, заволоділи коштами ОСОБА_23 в сумі 1 300 доларів США, спричинивши останній матеріальні збитки   в   великих розмірах.

Епізод №17.

Повторно, 19 лютого 2003 року, у тому ж місці, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_10 та іншими, невстановленими слідством, членами організованої злочинної групи, аналогічним способом заволоділи коштами ОСОБА_25 в сумі 1 260 грн., спричинивши їй матеріальних збитків.

Епізод №18.

Повторно, 14 квітня 2003 року, у тому ж місці, ОСОБА_1 попередньо домовившись з ОСОБА_2 та іншими, невстановленими слідством, членами організованої злочинної групи, в обумовлений спосіб заволоділи коштами ОСОБА_57 в сумі 400 грн., спричинивши їй матеріальних збитків.

Епізод № 19.

Повторно, 07 вересня 2002 року, у тому ж місці, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_2 та іншими, невстановленими слідством, членами організованої злочинної групи, аналогічним способом заволоділи коштами ОСОБА_42 в сумі 1 530 грн., спричинивши потерпілій матеріальні збитки.

Епізод №20.

Повторно, 08 березня 2003 року, у тому ж місці, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_8, ОСОБА_55 та іншими, невстановленими слідством, членами організованої злочинної групи, обумовленим способом, заволоділи коштами ОСОБА_40 в сумі 640 грн., спричинивши йому  матеріальних  збитків.

Епізод № 21.

Повторно, 07 серпня 2002 року, у тому ж місці, ОСОБА_1 за попередньою   змовою   з    іншими,    невстановленими слідством, членами організованої злочинної групи, тим  же  способом  заволоділи  коштами ОСОБА_41 в сумі  50 євро, 400 грн. та 70 доларів США, спричинивши останній матеріальних  збитків.

 

16

Епізод № 22. Повторно, 10 травня 2003 року, у тому ж місці, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншими, невстановленими слідством , членами організованої злочинної групи, аналогічним способом заволоділи коштами ОСОБА_43 в сумі 380 грн., спричинивши йому матеріальних збитків на вказану суму.

Епізод № 23.

Повторно, 18 грудня 2002 року, у тому ж місці, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_55 та іншими, невстановленими слідством, членами організованої злочинної групи, обумовленим способом заволоділи коштами ОСОБА_44 в сумі 900 грн. та 600 доларів США, спричинивши останній значні матеріальні збитки.

Епізод № 24.

Повторно, в березні 2003 року, в тому ж місці, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_8, ОСОБА_55 та іншими, невстановленими слідством, членами організованої злочинної групи, тим же способом, заволоділи коштами ОСОБА_46 в сумі 205 грн., спричинивши останній матеріальні збитки на  вказану суму.

Епізод №25.

Повторно, 08 травня 2003 року, у тому ж місці, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_9, ОСОБА_3 аналогічним способом заволоділи коштами ОСОБА_58 в сумі 220 грн., спричинивши потерпілому матеріальні збитки на вказану суму.

Епізод №26.

Повторно, 10 травня 2003 року, у тому ж місці, ОСОБА_1, попередньо домовившись з ОСОБА_11 та іншими, невстановленими слідством, членами злочинної групи, обумовленим способом заволоділи коштами ОСОБА_36 в сумі 2 630 грн., спричинивши останньому значні матеріальні збитки.

Епізод №27.

Повторно, 27 березня 2003 року, у тому ж місці, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_55 та іншими, невстановленими слідством, членами злочинної групи, тим же способом заволоділи коштами ОСОБА_30 в сумі 500 доларів США, спричинивши   потерпілому значних матеріальних   збитків.

 

17

Епізод № 28. Повторно, 09 травня 2003 року, у тому ж місці, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_11 та іншими, невстановленими слідством, членами організованої злочинної групи, аналогічним способом заволоділи коштами ОСОБА_59 в сумі 500 грн. та 200 доларів США, спричинивши потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.

Епізод № 29. Повторно, 13 березня 2003 року, у тому ж місці, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_11, ОСОБА_55, ОСОБА_9, тим же способом, заволоділи коштами ОСОБА_37 в сумі 800 гривень, 100 доларів США та 200 Євро, спричинивши потерпілій значні матеріальні збитки.

Епізод №30.

Повторно, 15 січня 2003 року, у тому ж місці, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_5, ОСОБА_10 та іншими, невстановленими слідством, членами злочинної організованої групи, обумовленим способом заволоділи коштами ОСОБА_60 в сумі 2 700 грн. та 360 доларів США, спричинивши потерпілій значних матеріальних збитків.

Епізод № 31.

Повторно, 10 травня 2003 року, у тому ж місці, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, ОСОБА_11 та іншими, невстановленими слідством, членами злочинної організованої групи, аналогічним способом заволоділи коштами ОСОБА_50 в сумі 940 грн. та 100 доларів США, спричинивши потерпілій матеріальні збитки.

Епізод № 32. Повторно, 04 жовтня 2002 року, у тому ж місці, ОСОБА_1 за попередньою змовою з іншими, невстановленими слідством, членами організованої злочинної групи, обумовленим способом заволоділи коштами ОСОБА_47 в сумі 625 грвн., та 1 250 доларів США, спричинивши останньому матеріальні збитки у великих розмірах.

Епізод № 33.

Повторно, 08 травня 2003 року, у тому ж місці, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4 тим же способом заволоділи коштами ОСОБА_28 в сумі 2 360 грн. та 100 доларів США, спричинивши останній значні матеріальні збитки.

 

18

Епізод № 34.

Повторно, 29 вересня 2002 року, у тому ж місці, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_9 та іншими, невстановленими слідством, членами організованої злочинної групи аналогічним способом заволоділи коштами ОСОБА_61 в сумі 320 грн. та 270 доларів США, спричинивши потерпілій значні матеріальні збитки.

Епізод № 35. Повторно, 21 вересня 2002 року, у тому ж місці, ОСОБА_1, попередньо домовившись з ОСОБА_2 та іншими, невстановленими слідством, членами злочинної організованої групи аналогічним способом заволоділи коштами ОСОБА_27 в сумі 3 380 грн., спричинивши останній   значні матеріальні збитки.

Епізод № 36.

Повторно, 26 квітня 2003 року, на території авторинку, що по вул. Ярмарковій в м. Кременчуці, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_8 обумовленим способом заволоділи коштами ОСОБА_31 в сумі 6 600 грн. та 2 200 доларів США, спричинивши потерпілому матеріальні збитки в особливо великих розмірах.

Окрім того, членами організованої групи вчинено злочини, які не охоплюються умислом всієї  групи.

17 березня 2003 року, поблизу магазину „Сударь", що по вул. Першотравневій в м. Кременчуці ОСОБА_9 за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, повторно, з метою відкритого викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, діючи з прямим умислом, відкрито заволоділа грошима ОСОБА_24 в сумі 100 доларів США.

На початку травня 2003 року, ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_11, перебуваючи у тому ж місці та діючи з тією ж метою відкрито заволоділи коштами ОСОБА_62 в сумі 1 000 грн.

В апеляціях :

- прокурора, який брав участь в судовому засіданні, ставиться питання про скасування вироку стосовно засудженої ОСОБА_1 та постановления стосовно неї апеляційного вироку, яким засудити ОСОБА_1 до 7 років позбавлення волі, посилаючись на невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого нею злочину та даних про її особу, так як ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні особливо тяжкого злочину та була організатором злочинної групи.

 

19

представника потерпілих ОСОБА_31, ОСОБА_33, ОСОБА_37, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_16, ОСОБА_42, ОСОБА_44, ОСОБА_14 та ОСОБА_48 ставиться питання про скасування рішення суду про звільнення засуджених від відбування призначеного покарання, так як засуджені не розкаялись, не вибачились перед потерпілими, не відшкодували і не бажають відшкодовувати збитки, в зв"язку з чим потерпілі з метою задоволення їх моральних потреб вважають за необхідне призначити всім засудженим покарання з реальним його відбуванням в місцях позбавлення волі.

Крім того, суд не задоволив вимог потерпілих та відмовив в відшкодуванні компенсації грошових коштів, спричинених інфляцією за період часу коли   грошові кошти знаходились у засуджених.

Також суд не вірно вказав суми задоволених позовів потерпілих в частині стягнення матеріальної шкоди та стягнув кошти не із всіх засуджених або стягнув із засуджених, які не скоювали даного злочину.

- засудженої ОСОБА_1 та в її інтересах адвоката ставиться питання про зміну вироку суду в частині призначеного покарання, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не була організатором даної злочинної групи, на утриманні має неповнолітню дитину, сама має тяжку хворобу.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, заслухавши прокурора, який підтримав апеляційне подання та висловив думку про можливість задоволення апеляції представника потерпілих в частині цивільного позову, пояснення представника потерпілого на підтримання своєї апеляції, адвоката та засудженої, які просять змінити вирок суду в частині призначеного їй покарання, вислухавши всіх інших засуджених, які підтримали апеляцію адвоката, а апеляцію представника потерпілих вважають безпідставною, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляційне подання прокурора не підлягає до задоволення, апеляція представника потерпілих підлягає до часткового задоволення, апеляції засудженої та в її інтересах адвоката підлягають до задоволення.

Місцевий суд правильно встановив фактичні обставини скоєних засудженими   злочинів.

Висновки суду про доведеність винності засуджених грунтуються на доказах, які зібрані в установленому законом порядку, повно, об"єктивно і всебічно перевірені в судовому засіданні та учасниками судового розгляду не оспорюються.

Кваліфікація дій засуджених є правильною і учасниками судового розгляду не оспорюється.

 

20

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 була старшою серед виконавців злочинної групи, в зв"язку з чим її дії органами досудого слідства кваліфіковані за ч.4 ст.190 КК України, тобто як співвиконавця вчинення шахрайства в складі організованної групи, а не за ч.3 ст. 27, ч.4 ст.190 КК України як співучасника, в якості організатора, злочинної   групи   для   вчинення   шахрайства.

Суд першої інстанції, погодившись з кваліфікацією дій ОСОБА_1 за ч.4 ст.190 КК України, безпідставно визнав її організатором злочинної групи, в зв"язку з чим з мотивувальної частини вироку суду підлягає виключенню вказівка місцевого суду про те, що ОСОБА_1 являлась організатором і керівником злочинної групи.

Призначаючи покарання засудженій ОСОБА_1 суд врахував ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який класифікується як тяжкий, дані про її особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, прийняв до уваги її сімейний стан, так як вона одноосібно виховує неповнолітнього сина, який потребує лікування та стан її здоров"я, так як  вона  має  хронічну  хворобу.

Обставин, що обтяжують покарання засудженої ОСОБА_1 судом не встановлено.

З врахуванням обставин, які визнані судом першої інстанції, приймаючи до уваги зменшення ролі ОСОБА_1 у вчинені злочину та враховуючи, що засуджена відбула більше третини призначеного покарання, колегія суддів приходить до висновку про можливість виправлення засудженої без подальшого відбування покарання з призначенням максимального іспитового строку для випробування, в зв"язку з чим   апеляція прокурора не підлягає до задоволення.

ОСОБА_63 органами досудового слідства обвинувачувався та засуджений місцевим судом за злочини, який він скоїв стосовно потерпілих ОСОБА_36, ОСОБА_38 та ОСОБА_50, інтереси яких ОСОБА_64 не представляє, а тому колегія суддів вважає, що ОСОБА_64, відповідно до ст. 348 КПК України не має права на подачу апеляції стосовно засудженого ОСОБА_63, в зв"язку з чим, за відсутністю апеляцій інших учасників судового процесу, вирок місцевого суду стосовно засудженого ОСОБА_63 вважається   не оскарженим.

При призначенні покарань засудженим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суд врахував всі загальні засади призначення покарань, передбачених    ст. 65    КК України, зокрема ступінь тяжкості   вчинених

 

21

злочинів, дані про їх особи, зокрема всі особи, крім ОСОБА_8, не судимі, позитивно характеризуються за місцем проживання та роботи, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, мають по одній, а ОСОБА_9 і ОСОБА_10 по дві неповнолітні дитини, прийняв до уваги обставини, що пом"якшують покарання, зокрема щире каяття та  часткове   відшкодування   спричинених  збитків.

Обставин, які б обтяжували покарання даних засуджених судом не встановлено.

Будь-яких підстав, визначених чинним кримінальним законодавством, зокрема ст.ст. 65-67 КК України, для призначення засудженим більш суворого покарання, представником потерпілих як в апеляції, так і в судовому засіданні не наведено.

Не вбачається таких підстав і із матеріалів кримінальної справи, в зв"язку з чим колегія суддів вважає, що місцевий суд призначив засудженим необхідне й достатнє покарання для їх виправлення та попередження скоєння нових злочинів, а тому апеляція представника потерпілих в цій частині   не підлягає до задоволення.

Згідно обвинувачення та вироку суду ОСОБА_1 приймала участь у заволодінні грошовими коштами потерпілих ОСОБА_31 та ОСОБА_37, засуджені ОСОБА_2 та ОСОБА_10 потерпілого ОСОБА_16, ОСОБА_2 потерпілої ОСОБА_33, ОСОБА_3 потерпілих ОСОБА_23 та ОСОБА_14, вирок суду в цій частині засудженими не оспорювався, а тому доводи представника потерпілих про те, що дані засуджені не приймали участь у скоєні злочинів стосовно вказаних потерпілих, і як наслідок не було необхідності стягувати з них грошові кошти, є надуманними і суперечать матеріалам справи.

Органами досудового слідства не пред"являлось обвинувачення, судом не визнавались винними і в справі відсутні будь-які докази причетності ОСОБА_2 до вчинення шахрайства стосовно потерпілих ОСОБА_31 і ОСОБА_19, засудженої ОСОБА_10 стосовно потерпілих ОСОБА_22 і ОСОБА_19, засудженого ОСОБА_4 стосовно потерпілих ОСОБА_42 і ОСОБА_44, засудженого ОСОБА_8 стосовно потерпілої ОСОБА_44, засудженої ОСОБА_5 стосовно потерпілих ОСОБА_16 та ОСОБА_14, засудженої ОСОБА_6 стосовно потерпілої ОСОБА_14, в зв"язку з чим колегія суддів вважає, що доводи викладені в апеляції представника потерпілих про причетність вказаних засуджених до скоєння шахрайства стосовно вищевказаних потерпілих, і як наслідок необхідності стягнення грошових сум, є безпідставними.

 

22

Колегія суддів вважає неспроможними і доводи представника потерпілих про необхідність стягнення на їх користь грошових сум, пов"язаних з втратою грошових   доходів у зв"язку з інфляцією.

Посилання апелянта в цій частині на вимоги Закону України „ Про індексацію грошових доходів населення", є безпідставними, так як відшкодування таких витрат особою, яка вчинила злочин і повинна відшкодовувати матеріальні збитки потерпілим , чинним законодавством не передбачено.

Згідно обвинувачення, даних цивільного позову і мотивувальної частини вироку:

- засудженими ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_10 та ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_14 завдано матеріальних збитків на загальну суму 21 933 грвн, а в резолютивній частині вироку з даних осіб на користь потерпілої стягнуто 21 955 грвн.,

- засудженими ОСОБА_1, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_22 завдано матеріальних збитків на суму 11 458 грвн, а стягнуто 11 600 грвн.,

- засудженими ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_33 завдано матеріальних збитків на суму 17 115 гривень, а стягнуто 17 165 грвн.

- засудженими ОСОБА_1, ОСОБА_9 і ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_37 завдано збитків на суму 2 483 грвн., а стягнуто 2530 грвн., що більше, чим доведено матеріалами справи.

Згідно вироку суду своїми   злочинними діями:

- засуджені ОСОБА_1 і ОСОБА_3 заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_44 на суму 4 098 грвн., а судом задоволено позов на суму 4 080 грвн,

- засуджені ОСОБА_1 , ОСОБА_9, ОСОБА_4 і ОСОБА_8 заволоділи коштами потерпілого ОСОБА_31  на суму 18 334 грвн., а судом стягнуто 16 010 грвн.,

- засуджена ОСОБА_1 заволоділа коштами потерпілої ОСОБА_23 на суму 6 928 грвн., а судом стягнуто 4 505 грвн.,

- засуджені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_10 і ОСОБА_8 заволоділи коштами потерпілої ОСОБА_16 на суму 11 088 грвн., а стягнуто 11 040 грвн., що менше сум спричинених матеріальних збитків.

Будь-якого обгрунтування зменшення чи збільшення сум позовів судом у вироку не наведено, в зв"язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне стосовно потерпілих ОСОБА_37, ОСОБА_14, ОСОБА_33 і ОСОБА_22 зменшити, а стосовно потерпілих ОСОБА_31, ОСОБА_44, ОСОБА_16 і ОСОБА_23 збільшити суми цивільних позовів, в зв"язку з чим апеляція представника потерпілих   в цій частині підлягає   до задоволення.

 

23

Крім того, колегія суддів в ревізійному порядку вважає за необхідне зменшити суму задоволеного цивільного позову стягнутого з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_12, так як суму в розмірі 67 774 грвн. 05 коп. замість 6 774 грвн. 05 коп. вважає  технічною помилкою.

Згідно обвинувачення і вироку суду у потерпілого ОСОБА_12 засудженими злочинним шляхом було вилучено 6 774 грвн. 05 коп., а в резолютивній частині вказано суму задоволеного цивільного позову у розмірі 67 774 грвн. 05 коп..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

 

УХВАЛИЛА:

 

Апеляційне подання старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області залишити без задоволення.

Апеляцію представника потерпілих  задовольнити частково.

Апеляцію засудженої ОСОБА_1 та в її інтересах адвоката задовольнити.

Вирок суду стосовно ОСОБА_1 в частині призначеного покарання та вирок в частині розміру цивільних позовів змінити.

Виключити з мотивувальної частини вироку вказіку суду про те, що ОСОБА_1 була організатором і керівником організованної злочинної групи.

Пом"якшити їй призначене за ч.4 ст. 190 КК України покарання до 5 років   позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити з   випробуванням  з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти обов"язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання і роботи та періодично з'являтись в ці органи для реєстрації.

ОСОБА_1 з під варти звільнити в залі суду негайно.

 

24

Збільшити   розміри цивільних позовів та вважати стягнутими в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди:

-  з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 солідарно на користьОСОБА_16 11 088 гривень;

-   з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_23   6 928 гривень;

-    з ОСОБА_1, ОСОБА_9 ОСОБА_4 та ОСОБА_8 солідарно на користь ОСОБА_31 18 334 грвн.;

- з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ОСОБА_44 4 098 гривень.

Зменшити розміри цивільних позовів та вважати стягнутими в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди:

- з ОСОБА_1, ОСОБА_9 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_37 2 483 грвн.;

-    з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ОСОБА_33 17 115 гривень;

-     з ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 солідарно на користь ОСОБА_22 11 458 гривень;

- з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_10 , ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь ОСОБА_14 21 933 грвн..

В порядку  ч.2 ст. 365 КПК України:

-    зменшити розмір цивільного позову та вважати, що з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_3 стягнуто в солідарному порядку на користь ОСОБА_12 6 774 грвн. 05 коп. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.

-   в мотивувальній частині вироку уточнити суму збитків, завданих діями засудженого ОСОБА_11, вказавши суму збитків у розмірі 5 669 гривень.

В іншій частині вирок суду залишити без зміни.