"27" березня 2013 р. Справа № 363/759/13-ц

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 березня 2013 року суддя Вишгородського районного суду Київської області розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка» ЛТД про розподіл спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

пред'явлений позов слід повернути позивачам, виходячи з наступного.

Як убачається з позову, його пред'явлено до фізичних осіб та юридичної особи, місце проживання та місцезнаходженням яких знаходиться за межами Вишгородського району Київської області.

Так, висунуті вимоги стосуються визнання права власності на частину грошових коштів та стягнення цих грошових коштів сплачених за договором про інвестування будівництва житла та договорів позики.

З вищевказаних позовних вимог не можна дійти висновку, що спір між сторонами виник з приводу нерухомого майна.

Спір стосовно нерухомого майна, яке б знаходилося на території Вишгородського району Київської області, на розгляд суду не представлено.

Таким чином правила ч. 1 ст. 114 ЦПК України щодо визначення підсудності за місцезнаходженням нерухомого майна в цьому випадку застосовані бути не можуть.

Тому, слід визнати, що даний позов подано з порушенням правил підсудності, а тому його слід повернути позивачеві для подання до належного суду.

З огляду на зазначене та керуючись ст.ст. 110, 115 і 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

дану позовну заяву повернути позивачеві.

Копію цієї ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачеві для подання до належного суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути сплачену суму судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Суддя: