Справа № 22ц-3362/06 Головуючий в 1 інстанції:

Категорія - 21 Дюбін В.В.

Доповідач - Іванова І.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2006р. Колегія суддів судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого - Іванової І.П.

суддів Лісіциної А.І., Фарятьєва С.О.

при секретарі -Войтенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу

за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Краснодоні та Краснодонському районі

на ухвалу Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 09.10.2006р.

за заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Краснодоні та Краснодонському районі про відстрочку виконання рішення суду від 5 червня 2006р., -

встановила:

У вересні 2006р. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Краснодоні та Краснодонському районі звернулося до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду від 5 червня 2006р. до 1 січня 2007р.

У заяві зазначається, що згідно п.27 ст. 77 Закону України "Про державний бюджет" зупинено на 2006 рік дію абзацу 4 ст.1 (в частині відшкодування моральної шкоди застрахованих та членів їх сімей).Примусове виконання рішення, на думку заявника, потягне за собою матеріальну шкоду та скорочення фінансових витрат по відшкодуванню матеріальної шкоди потерпілим та членам їх сімей, неможливість проведення в повному обсязі профілактичних заходів, спрямованих на усунення шкідливих і небезпечних факторів, запобігання нещасним випадкам на виробництві, професійним захворюванням та іншим випадкам загрози здоров'ю застрахованих, а також реалізації державної політики у сфері страхування від нещасних випадків на виробництві.

Ухвалою суду у задоволенні вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Краснодоні та Краснодонському районі відмовлено.

В апеляційній скарзі ВВД Фонду ССНВ просить ухвалу скасувати, та постановити нову, якою відстрочити виконання рішення Краснодонського міськрайонного суду від 5 червня 2006 р.Апелянт вважає, що суд не обґрунтував свій висновок .

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справа, перевірив законність та обгрунтованість рішення, судова колегія вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стосовно ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі,

стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Закон вимагає, щоб заявник, який звернувся до суду з заявою, вказав на певні обставини, які затрудняють виконувати рішення.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Краснодоні та Краснодонському районі у своєї заяві не вказало жодної обставини яка б утрудняла виконати рішення. Посилання на Закон "Про бюджет" є безпідставним, оскільки цей довід обговорювався при розгляді апеляційної скарги на рішення суду.

Крім того, заявник звернувся до суду, як свідчать матеріали справи, 6 вересня 2006р., тобто до того, як виконавчий лист був переданий на виконання -18.09.200бр.

Ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам матеріального та процесуального права, тому підстав для її скасування колегія не знаходить.

На підставі викладеного, керуючись п.1ч.1ст.312 ст. 313, ст.315 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та про професійних захворювань в м. Краснодоні та Краснодонському районі відхилити.

Ухвалу Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 09.10.2006р. залишити без змін

Ухвала набуває чинності з моменту її оголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України безпосередньо протягом 2-х місяців шляхом подання касаційної скарги.